Постановление № 5-513/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-513/2018Себежский районный суд (Псковская область) - Административные правонарушения Дело № 5-513/2018 по делу об административном правонарушении 19 ноября 2018 года г.Себеж Себежский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Москаленко Т.Ю, при секретаре Шахмановой А.Н, с участием представителя МО МВД России «Себежский» - начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Себежский» ФИО1, адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту временного пребывания и фактически проживающего в <...>, не военнообязанного, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, ранее судимого: 1/. ДД.ММ.ГГГГ военным судом Санкт-Петербургского гарнизона по ст. 161 ч.2 п. «а,г»; ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Себежского района Псковской области по ст. 167 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3/. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 5 дней, судимости не погашены, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ФИО3 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут гражданин ФИО3, находясь в магазине «Инженерный», расположенный по адресу: Себежский район, <адрес>, хватал за руки продавцов магазина ФИО4 и ФИО5, пробил гипсокартонную стену ногой, на замечания продавцов не реагировал. Тем самым гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что находился в состоянии опьянения, произошедший в магазине инцидент не помнит. Представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1, считая вину правонарушителя доказанной, просил назначить ФИО3 наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут гражданин ФИО3, находясь в магазине «Инженерный», расположенный по адресу: Себежский район, <адрес>, хватал за руки продавцов магазина ФИО4 и ФИО5, пробил гипсокартонную стену ногой, на замечания продавцов не реагировал. Доказательствами совершения административного правонарушения и виновности ФИО3 являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения правонарушителя, данные в судебном заседании, объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапорта сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в крови ФИО3 установлено 0,79 мг/л. Таким образом, проверив представленные суду материалы, выслушав участников процесса, суд находит, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности нарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф перечислить на счёт УФК по Псковской области (МО МВД РФ «Себежский»). Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 602701001 ОКАТО 58254501000 расчетный счёт получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г.Псков, БИК 045805001 КБК 18№ Назначение платежа: штраф УИН 18№ Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю. Суд:Себежский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Москаленко Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |