Решение № 2-1599/2025 2-1599/2025(2-9317/2024;)~М-8177/2024 2-9317/2024 М-8177/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1599/2025

66RS0004-01-2024-013976-87

Дело № 2-1599/2025(16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 апреля 2025 года

мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осирис 66» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 87000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что 04.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по изготовлению и установке надгробного памятника погибшему (умершему) гражданину. Стоимость работ по договору составила 174000 рублей. Во исполнение договора ответчиком внесена предоплата 87000 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, от ответчика претензий к качеству выполненных истцом работ не поступило. Претензии истца к ответчику от 21.11.2024, 30.11.2024 о приемке работ и погашению задолженности не исполнены ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено судом из материалов дела, что 04.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника погибшему (умершему) гражданину, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство изготовить и установить надгробный памятник умершему гражданину, общая стоимость услуг составила 174000 рублей

04.06.2024 ответчиком внесена предварительная оплата в размере 87000 рублей, что подтверждено товарным чеком.

19.09.2024 истец уведомил ответчика о выполнении услуг по договору в полном объеме. посредствам мессенджера Ватсап неоднократно направлял просьбы подписать акт выполненных работ, что было проигнорировано ответчиком. 21.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, а также направлен акт выполненных работ, подписанный истцом.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору от 04.06.2024 не исполнила.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Осирис 66» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осирис 66» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда от в размере 87000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева