Определение № 2-1462/2017 2-1462/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1462/2017

Дело № 2-1462/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 27 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Унжаковой М. С.

с участием представителей ответчика ФИО1 - адвоката Чауровой Н. А., действующей на основании ордера, ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками, устранении препятствий в пользовании водоснабжением, возложении обязанности предоставить доступ к водопроводным сетям, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным иском.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ранее истец ходатайствовала об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в связи с очередным отпуском и выездом за пределы Российской Федерации ее представителя ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано поскольку суд не представлено доказательств не возможности самостоятельного участия истца в судебном заседании, кроме того, срок действия доверенности, копия которой имеется в материалах дела истек ДД.ММ.ГГГГ, сведений о продлении доверенности у суда не имеется.

В судебном заседании представители ответчика не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками, устранении препятствий в пользовании водоснабжением, возложении обязанности предоставить доступ к водопроводным сетям, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, она вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством о его отмене, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья В. О. Рязанцев