Приговор № 1-381/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-381/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-381/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Козловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.01.2017 в дневное время, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила бытовую технику, а именно: плазменный телевизор «Томсон», стоимостью 25 200 рублей, холодильник «Самара», стоимостью 14 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40 150 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласна.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным избрать ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению с учетом вины подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 40 150 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - копии свидетельства о госрегистрации права собственности, договора, руководства по эксплуатации холодильника «Саратов», гарантийной карты на холодильник «Саратов», находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела (л.д.48-55); набор ключей в количестве 4-х штук, свидетельство о госрегистрации права собственности, договор, руководство по эксплуатации холодильника «Саратов», гарантийная карта на холодильник «Саратов», переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; пластиковый брелок, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды, копия свидетельства о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 61 №, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 61 №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 108-113); договор аренды, свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 61 №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 61 №, переданные свидетелю ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.