Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, указав в исковом заявлении, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... сроком на 6 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась погашать задолженность по займу по ... в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере ....

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере ... рублей.

От погашения в добровольном порядке оставшейся части основного долга в размере ... и процентов за пользование займом в размере ... рублей ФИО2 уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования погашения задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО2, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчицы требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору займа и предоставления ей возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо возвращено истцу.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: основной долг в размере ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы в размере ... рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не направила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму ... рублей сроком на 6 месяцев. За пользование займом ответчица обязалась заплатить проценты в размере .... Общая сумма возврата займа с процентами составляет ...

В соответствии с п.5 договора займа ФИО2 обязалась погашать задолженность по займу ежемесячно (до 29 числа каждого месяца) в течение 6 месяцев по ... в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица частично погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере ...

От погашения в добровольном порядке оставшейся части основного долга в сумме ... рублей и процентов за пользование займом в сумме ... рублей ФИО2 уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров микрозайма, заключенных между цедентом и физическим лицом, в дальнейшем именуемым должниками (расшифровка должников, договоров и сумм даны в приложении № - акте приема-передачи прав требования – перечне должников) к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью данного договора). Согласно приложенному списку должников цедента, ответчица ФИО2 входит в число данных должников.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: основной долг в размере ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., суд приходит к следующему.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, размер начисленной неустойки с учетом длительности просрочки, суд пришел к выводу о ее снижении, поскольку подлежащая уплате по требованию истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшает ее размер с ... до ....

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ..., суд считает не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Как следует из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание услуг, характер выполняемых работ который определен доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 10 лет. За оказанные услуги ФИО1, выплатил ИП ФИО3 за представление интересов в суде по факту взыскания с ФИО2 суммы долга вознаграждение в размере ....

Предъявляя в суд исковые требования, ФИО1 просил о взыскании с ФИО2 денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты услуг представителя. Однако в предварительных и судебном заседаниях, представитель ИП ФИО3 участия в качестве представителя ФИО4 не принимал. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит ... от подлежащей взысканию суммы, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы, так как истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: основной долг в размере ..., проценты за пользование займом в размере ..., неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере ....

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко