Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1362/2018 М-1362/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Дело №2-1486/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и А* заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами А* была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Во исполнение заключенного договора А* была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №*, открыт счет №*.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту А* производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

А* умерла (ДАТА). Наследниками А* являются ФИО1, ФИО2

05.03.2018 банк направил наследникам требование о возврате всей суммы задолженности в срок до 04.04.2018. Погашение задолженности не осуществлено до сегодняшнего дня.

По состоянию на 05.04.2018 задолженность ответчиков составила 39327,07 руб., в том числе просроченные проценты – 6510,80 руб., просроченный основной долг – 32816,27 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по банковской карте №* в размере 39327,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1379,81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Считает, что требования Банка являются законными и обоснованными.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 29.07.2014 А* обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 35000 руб.

При получении карты А* была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждается ее подписью на указанном документе.

Как следует из отчета движения денежных средств по карте, А* использовала карту с июля 2014 года.

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством.

(ДАТА) А* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №* от (ДАТА).

По состоянию на 05.04.2018 задолженность по банковской карте составила 39327,07 руб., в том числе просроченные проценты – 6510,80 руб., просроченный основной долг – 32816,27 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону являются сыновья А* – ФИО2, ФИО1. Они вступили в право наследования, своевременно подав заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1916477,28 руб.)

Сведений о наличии долговых обязательствах наследодателя в наследственном деле отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

С учетом того, что стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности А* по банковской карте, а так же то, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти А*, с них надлежит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №* в размере 39327,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 689,90 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по банковской карте №* в размере 39327,07 руб. (тридцать девять тысяч триста двадцать семь рублей семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 689,90 руб. (шестьсот восемьдесят девять рублей девяносто копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 689,90 руб. (шестьсот восемьдесят девять рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 23 июля 2018 года.

Судья А.В. Берхеева