Решение № 2-873/2025 2-873/2025~М-708/2025 М-708/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-873/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов а также расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 1000 000 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей и взыскании расходов на юриста 70 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины 25 000 рублей и почтовые расходы 396, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль «Шевралет Круз» черного цвета, с государственным номером <***> рус. Он его приобретал в салоне автомашин в <адрес>. С середины 2014г. транспортное средство находилось в <адрес> Дагестан.

Ответчик ФИО2 без разрешения истца завладев автомобилем и ключами от неё продал его. Денежные средства полученные от моего реализованного автомобиля ему не отдал, присвоил их себе. Эти обстоятельства ответчик не отрицает. Это подтверждается его объяснениями в объяснениях, данных им следователю СО МВД России по следователю ФИО5 08.12.2023г. последним было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После его неоднократных жалоб указанное выше постановление 12.12.2024г. было отменено для дополнительной проверки. Истцу не известно, какое решение принято по его заявлению.

Истцу ФИО1 неправомерными действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере 1000 000 рублей. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему также ему причинен и моральный вред в размере 300 000 рублей.

Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать оплаченную им госпошлину при подаче искового заявления 25 000 рублей, расходы на юриста 70000 рублей и моральный вред в размере 300 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 396 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (05RS0017@mail.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений представителя истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора…

Судом установлено, что в августе 2014г. его автомашина после ДТП была поставлена на хранение во двор их родственников к ФИО10 по адресу: <адрес>.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО10, родственником истца был заключен устный договор хранения. Ответчик ФИО2 является племянником его жены ФИО6

В марте 2015г. супруга вместе с дочерью находясь вг. Избербаш увидели его автомобиль модели «Шевролет Круз» черного цвета за г/н №, которая также была разбита, но была на ходу. Автомобилем управлял незнакомый человек. Он после этого выяснил, что родной племянник жены ФИО6- ответчик ФИО2 продал его гражданину по имени Гусейн и вырученные деньги ему не отдал.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2 из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 08.12.2023г., что он отдал автомашину модели «Шевролет Круз» черного цвета за г/н № на ремонт и потратил на 230 000рублей. Он говорил супруге ФИО7 –ФИО6о необходимости 230 000 рублей на ремонт машины, так как нужно покупать еще и запчасти. Об этом он говорил и с ФИО1 Он потратил свои деньги 230 000 рублей и в связи с тем, что ФИО1 не отдал его брату 200000 рублей, когда последний работал с ним на стройках в Красноярске. Поэтому он не отдал ему ФИО1 вырученные деньги запроданный автомобиль.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 о взыскании 1000 000 суд считает необходимым удовлетворить.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов гражданского дела истцом ФИО1 не представлены суду доказательства о том, что ему причинены физические и нравственные страдания.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 о возмещении ему морального вреда соответчика ФИО8, следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 25000,00 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 396,00 рублей, расходы на услуги юриста в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный автомобиль 1000 000 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей и взыскании расходов на юриста 70 000 рублей, а также на оплату госпошлины 25 000 рублей и почтовые расходы 396, 00 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Дагестанской АССР зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> № «г», паспорт серии 8219 №, выдан Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> 27.11.2019г., код подразделения 050-034 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-ЮГРА, <адрес>, паспорт серии 0404 №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-058 денежные средстве за проданный автомобиль 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы на юриста 10 000 (десять тысяч) рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 25 000 рублей и почтовые расходы 396, 00 рублей, а в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Ибрагимова

Отпечатано

в совещательной комнате

ДД.ММ.ГГГГ