Апелляционное постановление № 22-759/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/1-3/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело ... – 759/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего ...14,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания, ...4,

осуждённого ...9

его защитника - адвоката ...5,

представителя УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-А

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционному представлению помощника прокурора ... РСО-А ...6 на постановление Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ..., которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого:

...26 ... года рождения, уроженца ... ..., осуждённого по приговору Верховного Суда РСО-А от ... по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 222 УК РФ ч. 3 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, неотбытая часть которого на основании постановления Губахинского городского суда ... от ... заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 2 дня с удержанием заработной платы 15 % в доход государства.

Изучив материалы судебного производства, выслушав выступления явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Пригородного районного суда РСО-А от ... удовлетворено ходатайство осуждённого ...9 об условно-досрочном освобождении.

С указанным решением суда не согласился помощник прокурора ... РСО-А ...6, который в апелляционном представлении и в дополнении к нему просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, направить ходатайство осуждённого на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В обоснование представления прокурор указывает на то, что осуждённым ...9 не возмещен вред, причиненный преступлением. ...9 частично возместил ущерб вред причиненный преступлением, только одному потерпевшему, при том, что приговором суда удовлетворены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением троих потерпевших.

В возражениях на апелляционное представление, защитник ...7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В обоснование своей позиции защитник указывает на то, что суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении и сведения, характеризующие личность осуждённого.

...9 производились выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №3, согласно имевшегося в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительного листа. ...9 направлял заявления в службу судебных приставов, однако, исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 на исполнение в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям закона обжалуемое постановление соответствует в полной мере.

В соответствии с уголовным законом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

...9 по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от ... осуждён по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 222 УК РФ ч. 3 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании постановления Губахинского городского суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 2 дня с удержанием заработной платы 15 % в доход государства.

Начало срока наказания осуждённому исчисляется с ..., конец срока наказания – ....

На момент обращения ...9 в суд с рассматриваемым ходатайством (...) неотбытая часть наказания по приговору суда составляла 2 года 1 месяц 13 дней, а на момент рассмотрения судом первой инстанции (...) – 1 год 5 месяцев 17 дней.

В представленных материалах имеются сведения, характеризующие личность осуждённого ...9

Администрацией исправительного учреждения ...9 характеризуется положительно. ...9 имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, правила внутреннего распорядка выполняет, привлекался к работам без оплаты труда, к труду относится положительно. Соразмерно получаемой заработной плате осужденным ...9 производились выплаты в счёт возмещения вреда потерпевшей ...8, согласно исполнительному листу, имевшемуся в бухгалтерии исправительного учреждения.

С учетом этих сведений, судом первой инстанции в полной мере учтено поведение осужденного ...9 и обоснованно сделан вывод об его условно-досрочном освобождении.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ..., которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого ..., оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора ... РСО-А ...6 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...14