Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-654/2017Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Гражд. дело № 2-654/2017 Именем Российской Федерации п. Арти 18 октября 2017 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., при секретаре Суковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: д. <адрес> В связи с принятием ею наследства, оставшегося после смерти супруга, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Территориальное Управление Росимущества Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещание ФИО1 не оформлялось. Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга - истец по настоящему делу ФИО2, дети ФИО4, ФИО5 Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено. Согласно ответа нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинский район Свердловской области ФИО6 на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению о непринятии наследства от сына наследодателя ФИО4 и дочери наследодателя ФИО5 Супруга наследодателя ФИО2 наследство приняла, о чем ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства. Завещание ФИО1 не составлялось. Наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключается в ? доле в праве общей собственности на часть № жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящейся в д. <адрес>; ? доле в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-2106, 1999 года выпуска заводом, государственный номерной знак - №; ? доле в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам, хранящимся в ОАО «Сбербанк России»; денежных компенсациях по счетам, хранящимся в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-2106, на ? долю в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам, хранящимся в ОАО «Сбербанк России». Свидетельство на ? долю в праве общей собственности на часть жилого дома не выдавалось. Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 656 +/- 9 кв. метров с кадастровым номером №, находящегося по адресу: д. <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании постановления главы администрации Староартинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из распоряжения главы Староартинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; межевым планом по уточнению границ земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, с кадастровым номером №. Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными. На основе установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд, с учетом принятия наследником по закону ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку в судебном заседании факт принадлежности спорного имущества наследодателю нашел свое подтверждение. Иных требований истцом не заявлялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения. Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. Судья Волкова Е.В. Копия верна Волкова Е.В. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества по СО (подробнее)Судьи дела:Волкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-654/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-654/2017 |