Решение № 2-3332/2025 2-3332/2025~М-2024/2025 М-2024/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3332/2025

копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭНИКС» к ФИО1 С.чу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЭНИКС» (далее по тексту АО «ЭНИКС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 С.чу (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭНИКС» и ФИО1 заключен договор денежного процентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 681 000,00 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязался уплатить займодавцу за просрочку возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки.

АО «ЭНИКС» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 681 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора возврат Суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в следующем порядке: ежемесячно производится оплата в размере не ниже 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

При этом согласно п. 2.6. Договора Заемщик обязуется возвратить оставшуюся сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком, в том числе по инициативе работника. Заем должен быть погашен в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора.

Трудовой договор между Заимодавцем и Заемщиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, Ответчик должен был погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЭНИКС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 282 042,00 руб., неустойку (штраф) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 654,65 руб., а также неустойку (штраф) в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности (282 042,00 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭНИКС» не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении (л.д.48), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным, подтверждённым адресной справкой, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.33), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.51).

Судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, учитывая, что истец не возражает заочному порядку разрешения спора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал договора займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭНИКС» и ФИО1 заключен договор денежного процентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 681 000,00 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии с п. 2.3. Договора возврат Суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в следующем порядке: ежемесячно производится оплата в размере не ниже 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

При этом согласно п. 2.6. Договора Заемщик обязуется возвратить оставшуюся сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком, в том числе по инициативе работника. Заем должен быть погашен в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора.

Трудовой договор между Заимодавцем и Заемщиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, Ответчик должен был погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в счет погашения займа было внесено 398 958 руб., которые направлены истцом на погашение основного долга, в связи с чем, остаток основного долга составил 282 042 руб. (681 000 – 398 958), который до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом АО «ЭНИКС» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 681 000,00 руб. передана ФИО1 и до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЭНИКС» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 042,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 6.2. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа (п.1.1. Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процентов от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

При этом согласно п. 2.6. Договора Заемщик обязуется возвратить оставшуюся сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком, в том числе по инициативе работника. Заем должен быть погашен в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора.

Трудовой договор между Заимодавцем и Заемщиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, Ответчик должен был погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако возврата долга не последовало, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов.

Разрешая спор в части взыскания неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЭНИКС» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн), начисленная на сумму остатка основного долга (282 042,00 руб.) в размере 4 654,65 руб., исходя из следующего расчета: 55 дн х 0,03% х 282 042 руб. = 4 654,65 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления процентов на сумму долга в размере 0,03% за каждый день просрочки. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в судебном заседании не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор займа не расторгнут, долг не погашен. Денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка до дня фактического исполнения обязательства.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 601,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5). Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭНИКС» на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 9 601,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.ча (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЭНИКС» (ИНН № ОГРН №) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 282 042,00 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 654,65 руб., а также неустойку за несвоевременный возврат займа по ставке 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности (282 042,00 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601,00 руб., всего 296 297,65 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко