Определение № 12-300/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-300/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> жалоба была принята к производству.

<дата> до рассмотрения жалобы по существу от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стороны по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, судья полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении, осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения дела.

При отказе от поданной жалобы у суда отсутствуют процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку суд не наделен полномочиями по осуществлению пересмотра вступивших в законную силу постановлений и последующих решений по делу об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Судья В.В. Инкин