Решение № 2-128/2024 2-128/2024(2-2142/2023;)~М-1572/2023 2-2142/2023 М-1572/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-128/2024

Дело № 2-128/2024

УИД 76RS0017-01-2023-001919-92

Принято в окончательной форме 18.01.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Профессиональной коллекторской организации «БУСТЭР» об обязании предоставления информации

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «БУСТЭР» (ранее ООО «БУСТЭР»), в котором с учетом уточнения от 10.11.2023 (л.д.102-104) просила:

- обязать ответчика передать в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» достоверную информацию о её кредитной истории – освобождении от исполнения обязательств по договору займа № 1043729 от 05.06.2018 на сумму 10 000 руб., приобретенной ООО ПКО «БУСТЭР» (ранее ООО «БУСТЭР», ООО «Единое коллекторское агентство») по договору уступки права требования № 1008483 от 28.02.2019 в сумме 29 964 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 05.06.2018 между ней и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1043729 на сумму 10 000 руб. с выплатой процентов 792,05 % годовых, на срок 30 дней. За указанный период проценты составили 6510 руб. По данному договору обязательства ею не исполнены в полном объеме.

Указывает, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 по делу № А82-25573/2018 она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019 процедура реализации имущества завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ссылается на то, что 19.06.2023 ею был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», где в разделе «Активные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по договору займа № 1008483 от 28.02.2019 в сумме 29 964 руб. Указано, что источником формирования кредитной истории является ООО «БУСТЭР» (в настоящее время – ООО ПКО «БУСТЭР»).

Считает, что данные сведения являются недостоверными, поскольку из кредитного отчета следует, что права требования по договору займа от 05.06.2018 № 1043729 переданы по договору уступки права требования ООО «Единое коллекторское агентство», которое в последующем переименовано в ООО «БУСТЭР» (в настоящее время ООО ПКО «БУСТЭР»). Однако в кредитном отчете вместо указания сведений об уступке права требования указано, что заключен кредитный договор между истцом и ответчиком от 28.02.2019.

Ссылается на то, что неоднократно обращалась как к ответчику, так и в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», однако внесение информации в кредитную историю зависит от источника формирования данной истории, то есть от ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержал, дал пояснения, аналогичные иску.

Ответчик ООО ПКО «БУСТЭР» в суд представителя, отзыв по иску не направил, извещен надлежаще.

Представители 3-х лиц ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее. От ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» поступил ответ о том, что ответчик является источником формирования кредитной истории, предоставляет информацию в электронном виде.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1043729 от 05.06.2018 (л.д.82-83). Из указанного договора следует, что сумма займа – 10 000 руб., процентная ставка по договору – 792,05 % годовых (2,170 % в день), срок договора займа установлен – 30 дней, возврат суммы займа осуществляется вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока – 16 510 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 6510 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 по делу № А82-25573/2018 (л.д.77-81) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 30.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019 по делу № А82-25573/2018 (л.д.75-76) завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из кредитного отчета, представленного ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (л.д.11-33), в сводной информации по договорам займа (кредита), лизинга, поручительства, смешанным договорам, в разделе «Активные договора» под № 1 указан договор микрозайма с ООО «БУСТЭР», дата начала договора - 28.02.2019, текущая просрочка – 29 964 руб., срок просрочки – 1736 дней. При этом данный договор указан как единственный договор в разделе «Активные договоры».

В разделе «Продан» под № 20 указан договор микрозайма с ООО МФК «Джой мани» от 05.06.2018 на сумму 10 000 руб., указан переход в текущее состояние – 28.02.2019.

Далее в кредитном отчете, в разделе «Подробная информация по договорам», под № 1 указана подробная информация о договоре микрозайма от 28.02.2019: указан источник информации: коллекторы ООО «БУСТЭР», состояние договора – активен, полная стоимость кредита – 792,05 % годовых.

Также в указанном разделе под № 20 указан – микрозайм на дату 28.02.2019, источник информации микрофинансовая организация – ООО МФК «Джой Мани», дата актуальности информации – 28.02.2019, дата прекращения передачи информации – 28.02.2019 (права кредитора перешли к другому лицу). Сумма обязательств по договору – 10 000 руб., дата совершения сделки – 05.06.2018, полная стоимость кредита – 792,05 % годовых, полная стоимость кредита рассчитана 28.02.2019, состояние договора – продан коллекторам. Также указана дата приобретения прав – 28.02.2019, тип приобретателя прав – иная организация, сведения о приобретателе прав – ООО «Единое коллекторское агентство» (ООО «ЕКА»), ОГРН <***>.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области и представленных документов из регистрационного дела в отношении ООО ПКО «БУСТЭР», ОГРН <***>, следует, что ООО «Единое коллекторское агентство» на основании решения № 5 единственного участника ООО «ЕКА» от 05.03.2021 изменило наименование на ООО «БУСТЭР».

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика следует, что 22.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения - ООО «БУСТЭР» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «БУСТЭР» (по тексту – ООО ПКО «БУСТЭР»).

Судом у ответчика неоднократно запрашивался договор займа от 28.02.2019, либо договор уступки прав требований, однако ответчиком в ходе рассмотрения дела в адрес суда каких-либо документов представлено не было.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом непредоставления стороной ответчика письменных документов, истребуемых судом, суд обосновывает выводы пояснениями истца, представителя истца, а также представленным кредитным отчетом, в связи с чем считает установленным, что по договору займа № 1043729 от 05.06.2018 на сумму 10 000 руб., заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, права требования были приобретены ООО ПКО «БУСТЭР» (по договору уступки права требования № 1008483 от 28.02.2019), сумма задолженности составляет в настоящее время 29 964 руб.

Из представленного кредитного отчета следует, что данные об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов ООО ПКО «БУСТЭР» не внесены.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (подпункт «г» пункта 1 части 3);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3).

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (часть 3.7).

Согласно статье 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (часть 7)

В силу приведенных выше норм права у ответчика как источника формирования кредитной истории имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредитора в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3 статьи 4, часть 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Истцом указано о том, что она неоднократно обращалась к ответчику о внесении информации в кредитную историю об освобождении её от исполнения обязательства. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований, предусмотренных ч.4, 5 ст.213.28 указанного Федерального закона в отношении договора займа от 05.06.2018 судом не установлено, в определении Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019 не указано.

Суд учитывает, что истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишена возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Также суд учитывает, что нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории, он вправе полностью или частично оспорить ее.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений, пояснений о том, по каким причинам в бюро кредитных историй не направлена информация об освобождении истца от исполнения требований по договору займа, доказательств уважительности данных причин также не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и обязания ответчика представить информацию в бюро кредитных историй об освобождении истца от исполнения требований кредиторов по договору займа от 05.06.2018, приобретенного по договору уступки прав от 28.02.2019 ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ООО «ПКО «БУСТЭР», ОГРН <***>, передать в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ИНН <***>, информацию об освобождении ФИО1, паспорт №, от исполнения обязательств в соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019 по делу № А82-25573/2018 по договору займа № 1043729 от 05.06.2018 на сумму 10 000 рублей, приобретенному по договору уступки права требования № 1008483 от 28.02.2019 в сумме 29 964 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина