Решение № 2-167/2026 2-167/2026(2-2424/2025;)~М-2223/2025 2-2424/2025 М-2223/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-167/2026

Дело №2-167/2-2026

УИД 46RS0030-01-2025-004562-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик является собственником квартиры № расположенной этажом выше. 23.12.2024 произошло залитие принадлежащей им квартиры из квартиры ответчика. Согласно акта от 23.12.2024 залитие квартиры № произошло из квартиры № по халатности собственника. В результате произошедшего залития их имуществу были причинены повреждения, а им в связи с этим ущерб.

Для проведения оценки ущерба они обратились к ИП ФИО11 Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени ущерб не возмещен.

В результате произошедшего им был причинен моральный вред, который по их мнению, должен возместить ответчик.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в пользу ФИО1 – <данные изъяты> руб., с оплатой услуг специалиста – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО2 – в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, - <данные изъяты> руб., с оплатой услуг специалиста – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Обеспечили участие своего представителя – ФИО4

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов – по доверенности ФИО4 поддержал требования, заваленные его доверителями по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не отрицала обстоятельства залития квартиры истцов, не возражала против возмещения истцам причиненного ущерба в размере ее месячной пенсии.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ Сеймский» - по доверенности ФИО5 при разрешении требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № расположенной по адресу: <адрес> истец ФИО1 – ? доли, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.12-16).

Ответчик ФИО3 является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.63-67).

Принадлежащая ответчику квартира расположена этажом выше над квартирой истцов.

Согласно акта от 23.12.2024 в ходе осмотра кв.№ установлены следы залития в прихожей на потолке площадью 0,8 кв.м., в туалете на потолке желтые потеки, отслоение краски, на стене в туалете желтые потеки, отслоение краски на потолке, на стене над дверью желтые потеки площадью 1 кв.м., на стене у дверей желтые потки, отслоение обоев у дверного проема, на кухне желтые потеки со стороны дверей площадью 0.3 кв.м. Залития квартиры истцов произошло из квартиры № по халатности собственников (л.д.17).

В результате произошедшего залития имуществу истцов были причинены повреждения, а истцам, соответственно, в связи с этим ущерб.

Указанных обстоятельств не отрицала в судебном заседании ответчик.

Для проведения оценки ущерба истцы обратились к ИП ФИО12

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры № по <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.19-52).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ущерб истцам был причинен по вине ответчика, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ он должен нести гражданско-правовую ответственность по его возмещению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> т.е. в пользу ФИО1 – <данные изъяты> руб., ФИО2 – <данные изъяты> руб.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Согласно части 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Стороной ответчика доказательств иного размера причиненного истцам ущерба не представлено. От проведения по делу экспертизы ответчик отказалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, исходит из того, что нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, и отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой работ по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально их долям в праве собственности на квартиру №

Несение указанных расходов подтверждено платежным документом (л.д.56).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - 56 850 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг специалиста по составлению отчета о стоимости ремонта – 11 250 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - 18 950 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг специалиста по составлению отчета о стоимости ремонта – 3 750 рублей, с оплатой государственной пошлины – 4000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.

Председательствующий Л.В. Тарасова