Решение № 2А-195/2019 2А-195/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в период административного надзора в виде обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение 2019 года привлекался к административной ответственности в виде штрафов за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, полагают необходимым установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Нестеровский городской округ» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что установление дополнительных ограничений позволит усилить контроль за поведением поднадзорного лица, а также проводить с ним индивидуальную профилактическую работу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, по существу заявленных требований возражений не высказал, просил установить обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не четыре, а три раза в месяц в связи с занятостью на работе.

Прокурор Суховиев В.С. заявленные требования полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку дополнительные ограничения позволят усилить контроль за поведением поднадзорного лица.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нестеровского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден после отбытия наказания 14 марта 2019 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по данному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время она не погашена.

Установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет с установленным данным решением административным ограничением истекает в 2027 году.

31 мая 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором. В ту же дату ФИО1 был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на предупреждение, ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 14 мая 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - в виде штрафа в размере 500 рублей.

23 июля 2019 года постановлением Врио начальника ОП по ФИО3 МО МВД России «Гусевский» № привлечен к административной ответственности за совершенное им 15 июля 2019 года административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 29 июля 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, после употребления которых становится раздражительным и агрессивным, допускает ненормативную лексику, в быту зарекомендовал себя также с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>, из проводимых сотрудниками отдела полиции бесед выводов не делает.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» и установить ФИО1 указанные в административном иске дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Нестеровский городской округ» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья И.В. Кравец