Решение № 2А-1234/2018 2А-1234/2018 ~ М-5823/2017 М-5823/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-1234/2018

Дело № 2а-1234/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Барыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, связанного с нерассмотрением электронного обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области по не рассмотрению его обращения от 28 октября 2017 г. (идентификатор электронного обращения 22966652266 от 2017-10-18). Просил обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований истец, являющийся должником по исполнительным производствам ИП 1191/13/01/39, ИП 70690/12/01/39, ИП 7069/12/01/39, ИП 21694/14/01/39, ИП 47432/16/39001, указал, что 28 октября 2017 г. направил по электронной почте в адрес ОСП заявление об окончании исполнительных производств, с просьбой об окончании исполнительных производств, однако до настоящего времени ответ на заявление не получен в связи с чем, по мнению ФИО1, были нарушены его права и законные интересы.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав ОСП Ленинградского района УФСПП России по Калининградской области ФИО2, в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области.

В судебное заседание в суде стороны не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения в службе судебных приставов ходатайств и заявлений лиц, участвующих в исполнительном производстве урегулирован статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2 находятся исполнительные производства № 21694/14/01/39 о взыскании с Гайворонской в пользу ФИО3 сумм индексации в размере 43979,96 рублей, №1191/13/01/39 о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО3 стоимости автомобиля в размере 213500,00 рублей, № 70690/12/01/39 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 сумм индексации в размере 76860,00 рублей, №70692/12/01/39 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 сумм индексации в размере 32 793,00 рублей, № 47432/16/39001-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 сумм индексации в размере 27483,56 рублей.

Из ответа заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 от 25 января 2018 года, поступившего по запросу суда относительно рассмотрения обращения ФИО1., следует, что согласно ПК АИС ФССП России обращение ФИО1 с идентификатором 22966652266 от 2017-10-28 в отдел судебных приставов Ленинградского района Калининграда не поступал. В подтверждение таких сведений приложена скрин-шот страница ПК АИС от 28.10.2017 года.

В целях подтверждения факта отправки в ОСП Ленинградского района Калининграда истцу было предложено представить доказательства в подтверждение таких обстоятельств, однако на дату разрешения заявленного спора таких доказательств в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта поступления в ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области электронного обращения ФИО1 от 28 октября 2017 г.

В этой связи в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, связанного с нерассмотрением электронного обращения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: