Решение № 2-397/2019 2-397/2019(2-5045/2018;)~М-4486/2018 2-5045/2018 М-4486/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело №2-397/2019 Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 64052,81 руб., неустойки в размере 157440 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является сотрудником органов внутренних дел (полиции). ДД.ММ.ГГГГ получил травму не при исполнении обязанностей. В соответствии с законом №52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» здоровье истца, как сотрудника органов внутренних дел, подлежит обязательному страхованию. На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством внутренних дел РФ и ЗАО «МАКС» страховщиком по данному виду страхования является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о выплате страховой суммы по вышеназванному страховому случаю. Сумма к выплате с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб. В выплате страхового возмещения ответчик истцу необоснованно отказал. В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный срок ответчик также должен выплатить истцу неустойку, предусмотренную ст.11 Закона №52-ФЗ от 28.03.1998 г.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.24-27).

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, предметом которого является страхование в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья застрахованных лиц начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-39).

В соответствии с п.2.1 государственного контракта, застрахованными лицами являются лица, указанные в подпунктах «а» - «г» данного пункта: лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 Контракта; граждане, уволенные из органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ до истечения одного года после окончания службы, по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 Контракта; граждане, уволенные с военной службы во внутренних войсках МВД России, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, до истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов во внутренних войсках МВД России, по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 Контракта.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен стажером по должности полицейского 1 мобильного взвода 8 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Перми по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ сроком на четыре месяца (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ не при исполнении служебных обязанностей ФИО1 получено легкое увечье, а именно: во время пробежки в парке он оступился и упал на левую руку (л.д.6-7 - заключение проверки по факту получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9 – справка от ДД.ММ.ГГГГ № о тяжести травмы), в связи с чем ФИО1 обратился к ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страховой суммы, в связи с получением легкого увечья (л.д.10).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся стажером, а не проходил службу в органах внутренних дел (л.д.4).

На должность полицейского 1 мобильного взвода 8 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО1 назначен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу также присвоено специальное звание «младший сержант полиции» (л.д.62).

В соответствии с ч.1-4 ст.24 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 настоящей статьи. При поступлении на службу в органы внутренних дел на должность, при замещении которой присваивается специальное звание полиции, установление испытания на срок менее трех месяцев не допускается. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания.

Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Стажеру в период испытания не разрешаются ношение и хранение огнестрельного оружия. Запрещается использовать стажера в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан. В период испытания стажер наряду с выполнением основных обязанностей и поручений по должности проходит индивидуальное обучение по месту службы под руководством непосредственного руководителя (начальника) и наставника из числа опытных сотрудников органов внутренних дел, назначаемого приказом уполномоченного руководителя. Порядок организации индивидуального обучения стажера, изучения его личных и деловых качеств и порядок оценки результатов индивидуального обучения стажера устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В период испытания осуществляется дальнейшее изучение деловых и личных качеств стажера.

В период испытания со стажером заключается срочный трудовой договор, на стажера распространяется действие трудового законодательства, а также частей 1 - 3 статьи 68 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, осуществляются на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Проанализировав положения приведенных выше норм права с учетом установленных по делу обстоятельств, суд оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не находит, поскольку травма получена истцом не в связи с выполнением им служебных обязанностей, как регламентировано положениями ч.1 ст.68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и в период прохождения испытательного срока до присвоения ему специального звания, следовательно, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с АО «МАКС», застраховавшего в ДД.ММ.ГГГГ году жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, страхового возмещения и, соответственно, производного от него требования о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий – И.П.Рожкова