Решение № 2-13759/2025 2-806/2026 2-806/2026(2-13759/2025;)~М-9864/2025 М-9864/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-13759/2025

УИД50RS0031-01-2025-014231-53

Дело № 2-806/2026 (№2-13759/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Социальному фонду России в г. Одинцово, в котором просит:

- признать незаконным отказ ответчика в перерасчете страховой пенсии по старости;

- обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды обучения в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обучения на дневном подготовительном отделении Саратовского юридического института с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика начислить коэффициент за каждый полный календарный год военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.4 и учесть его в общем индивидуальном пенсионном коэффициенте (ИПК).

- обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов обучения и коэффициента 5.4 со дня установления (назначения) страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 2 месяца и 22 дня (п.2.2 выписки). В пункте 2.4. указанных сведений перечислены периоды, на основании которых рассчитан общий трудовой стаж до 2002 года. Согласно этой информации общий трудовой стаж рассчитан на основании п. 3 ст. 30 ФЗ № 173.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в отделение СФР заявление о перерасчете страховой пенсии с учетом и. 4 ст. 30 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях». Истец просил включить в общий трудовой стаж периоды подготовки к профессиональной деятельности - учебу в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учебу в качестве слушателя дневного подготовительного отделения ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период военной службы по призыву включить в общий трудовой стаж в двойном, т.е. льготном исчислении не три календарных года, а шесть лет. Кроме того истец просил применить п. 12 ст. 15 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» и учесть коэффициент в размере 1.8 за каждый календарный год военной службы по призыву, а всего 5.4 (три года х коэффициент 1.8 = 5.4).

Заявление истца было рассмотрено. Из ответа следует, что военная служба по призыву мне включена в общий стаж в льготном исчислении, т.е. шесть лет и общий трудовой стаж составляет 24 года 2 месяца 18 дней. Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии рассчитан по п.4 ст.30 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях», что не нашло отражения в индивидуальном лицевом счёте. Для включения в общий стаж периода учебы в ФИО9 от истца потребовали представить аттестат, т.к. в трудовой книжке нет записи о дате выдачи этого документа. Отказано во включении в общий стаж и периода обучения на дневном подготовительном отделении института, т.к. это, по мнению ответчика, не предусмотрено ранее действующим законодательством и Законом от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в учете коэффициента в размере 5.4 за период военной службы по призыву 3 года, в качестве аргумента заявлено, что для истца это невыгодный вариант, т.к., по мнению ответчика, исключает из общего трудового стажа шесть лет военной службы.

На день установления страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) вес необходимые сведения имелись у ответчика, заявлений о представлении дополнительных документов о подтверждении сведений трудовой книжки истцу не предъявлялись, о пороках трудовой книжки нс заявлялось.

Требование ответчика о представлении документа об образовании (аттестата об окончании ФИО10) противоречит п.7 ст. 21 ФЗ № 400, которым установлено, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. ГПТУ-39 является муниципальным учреждением профессионального образования и при необходимости пенсионный орган должен был самостоятельно запросить необходимый документ.

Все условия для учета периода обучения в общем трудовом стаже имеются – этому периоду предшествовала служба истца в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до дня установления (назначения) страховой пенсии по старости пенсионный орган имел в системе персонифицированного учета сведения, которые подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылался в своем заявлении о перерасчёте размера страховой пенсии. Пункт 7.2. статьи 22 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» установлено, что при условии, если документы, представленные пенсионером (в случае истца представлена трудовая книжка) либо запрошенные пенсионным органом, подтверждают обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии и влекут увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Социального фонда России в г. Одинцово надлежащим - Отделение фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - Отделение фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили. В письменных возражениях на исковое заявление просят отказать ФИО1 в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, поскольку согласно сведениям программного комплекса, заявление о перерасчете размера пенсии не зарегистрировано. При назначении страховой пенсии не учтены периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11, так как запись в трудовой книжке внесена без основания (дата и номер приказов) и не заверена подписью и печатью ответственного лица, а диплом об окончании учебного заведения не представлен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слушатель дневного подготовительного отделения в Саратовском юридическом институте, поскольку слушатель дневного подготовительного отделения в пункте 4 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ не поименован.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ст. 1 указанного Федерального закона).

На основании ч. 1 ст. 18 указанного Закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно подп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии п. 4 указанного Постановления при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 10 Постановления периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом страхового стажа - 33 года 10 месяцев 18 дней, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ в соответствий с п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - 24 года 02 месяца 17 дней (при требуемом для мужчин - 25 лет, стажевый коэффициент - 0,55). Отношение имеющегося стажа к требуемому составило - 0,96855555.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в отделение СФР заявление о перерасчете страховой пенсии с учетом и. 4 ст. 30 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях». Истец просил включить в общий трудовой стаж периоды подготовки к профессиональной деятельности - учебу в ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учебу в качестве слушателя дневного подготовительного отделения ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период военной службы по призыву включить в общий трудовой стаж в двойном, т.е. льготном исчислении не три календарных года, а шесть лет. Кроме того истец просил применить п. 12 ст. 15 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» и учесть коэффициент в размере 1.8 за каждый календарный год военной службы по призыву, а всего 5.4 (три года х коэффициент 1.8=5.4).

Однако, как следует из ответов ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ФИО1, для перерасчета пенсии по старости ФИО1 разъяснено о необходимости обратиться с соответствующим заявлением через электронные сервисы «Личный кабинет» на официальном сайте Фонда пенсионного и социального страхования РФ, «Единый портал государственных услуг» либо в МФЦ, предоставив оригиналы документов, необходимых для перерасчета размера пенсии. Также указано, что при назначении страховой пенсии учтены все периоды работы, военной службы и получения пособия по безработицы согласно трудовой книжке, архивных справок и выписки из лицевого счета застрахованного лица, кроме периодов обучения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14, так как запись в трудовой книжке внесена без основания (дата и номер приказов) и не заверена подписью и печатью ответственного лица. Диплом об окончании учебного заведения не представлен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слушатель дневного подготовительного отделения в Саратовском юридическом институте, поскольку слушатель дневного подготовительного отделения в пункте 4 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ не поименован. Период службы в армии по призыву учтен в страховой стаж в двойном исчислении, т.е. 3 года службы учтены в страховой стаж как 6 лет. Вариант замены службы в армии по призыву нестраховым периодом (ИПК 5,4 за весь период) также был просчитан. В этом случае из страхового стажа по п. 4 исключается 6 лет, страховой стаж составляет 18 лет 2 месяца 23 дня, данный вариант расчета не выгоден (л.д. 18-18 оборот, 36-37, 38-39).

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применявшегося до 1 января 2015 года, в суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 1 января 2015 года, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из материалов пенсионного дела видно, что продолжительность общего страхового стажа ФИО1, принятого пенсионным органом к зачету в бесспорном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ составила - 24 года 02 месяца 17 дней. Период обучения истца в ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на дневном подготовительном отделении ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включён в страховой стаж истца.

Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в ФИО17.

Из письменных возражений ответчика следует, что запись в трудовой книжке внесена без основания (дата и номер приказов) и не заверена подписью и печатью ответственного лица, поэтому спорный период не включен в общий страховой стаж истца.

В дополнительных объяснениях истец указывает, что до обучения в ФИО18 истец не работал и не имел трудовой книжки. ГПТУ-39 является образовательным учреждением, трудовых отношений между ними не было, поэтому оформлять истцу трудовую книжку в ГПТУ не имели правовых оснований, и поэтому реквизитов - номеров приказов, оттисков печати образовательного учреждения в трудовой книжке истца быть не должно. Саратовский речной порт, куда истец был направлен после окончания ГПТУ-39, было первым местом его работы, там истцу впервые оформили трудовую книжку.

В соответствии подп. б п. 26 Постановления Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», действовавшего на период работы истца, в трудовые книжки по месту работы вносятся отдельной строкой со ссылкой на дату, номер и наименование соответствующих документов следующие записи: о времени обучения в профессионально-технических и других училищах, на курсах и в школах по повышению квалификации, по переквалификации и подготовке кадров. Предусмотренные в настоящем пункте записи вносятся в трудовую книжку до занесения сведений о работе на данном предприятии, учреждении и организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что запись о периоде учебы в ФИО19 выполнена в полном соответствии с действовавшей в тот период Инструкцией, поскольку выполнена отдельной строкой, перед сведениями о работе истца в Саратовском речном порту, есть указание о времени учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и номер документа об образовании - Аттестат №.

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части включения в общий трудовой стаж периода обучения в ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж период обучения на дневном подготовительном отделении ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № при высших учебных заведениях были созданы подготовительные отделения. При организации подготовительных отделений были предусмотрены учебные занятия по дневной, вечерней и заочной формам обучения слушателей, обучающихся с отрывом и без отрыва от производства. Слушателям подготовительных отделений, зачисленным на обучение с отрывом от производства, выплачивалась стипендия в размере, установленном для студентов 1 курса высших учебных заведений, на слушателей распространялись льготы, предоставляемые студентам дневных отделений вузов. Лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов.

Подпунктом «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в период обучения истца на дневном подготовительном отделении Саратовского юридического института, предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках. Этим же пунктом названного Положения предусматривалось, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Судом установлено, что спорному периоду обучения на дневном подготовительном отделении ФИО22 предшествовала служба истца в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» значится ФИО1. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 зачислен в число слушателей дневного подготовительного отделения ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1, слушатель 2 группы дневного подготовительного отделения ФИО23, отчислен из отделения по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 18 названного Закона слушателями учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования являются лица, обучающиеся в высших учебных заведениях на подготовительных отделениях, факультетах (в других структурных подразделениях) повышения квалификации и переподготовки работников.

Статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения.

Правовое регулирование, действующее на период обучения истца на подготовительном факультете и на период возникновения права на назначение пенсии, предусматривало возможность зачета такого обучения в стаж, необходимый для назначения пенсии. Последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Руководствуясь приведенными фактическими обстоятельствами и правовым регулированием, действовавшим в период обучения истца на дневном подготовительном отделении ФИО25, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части.

Разрешая требование истца об обязании начислить коэффициент за каждый полный календарный год военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.4 и учесть его в общем индивидуальном пенсионном коэффициенте (ИПК), суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 30 ФЗ 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в том числе, периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

На основании ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного п. п. 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2011 № 126-ФЗ, составляет 1,8.

Тем самым действующее правовое регулирование обеспечивает лицам, которые были вынуждены оставить работу в связи с необходимостью прохождения военной службы по призыву, возможность установления в будущем страховой пенсии в размере, определяемом с учетом суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов.

Учитывая изложенное, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Требование истца о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно п.п. 48, 49 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н (ред. от 10.03.2025), зарегистрированных в Минюсте России 14.10.2021 № 65405, перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без истребования от пенсионера заявления при наступлении обстоятельств, предусмотренных федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечений в Российской Федерации» в качестве оснований для уменьшения размера пенсии. Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Фонда социального страхования, осуществляющий выплату пенсии.

Как следует из вышеуказанных ответов ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ФИО1, а также письменных возражениях на исковое заявление, согласно сведениям программного комплекса, заявление о перерасчете размера пенсии не зарегистрировано и для перерасчета пенсии по старости ФИО1 разъяснено о необходимости обратиться с соответствующим заявлением через электронные сервисы «Личный кабинет» на официальном сайте Фонда пенсионного и социального страхования РФ, «Единый портал государственных услуг» либо в МФЦ, предоставив оригиналы документов, необходимых для перерасчета размера пенсии.

Однако, поскольку судом в общий трудовой стаж истца ФИО1 включены периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО26 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на дневном подготовительном отделении Саратовского юридического института, суд вправе удовлетворить требования истца о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Включение вышеуказанного периода в страховой стаж повлечет увеличение размера пенсии истца.

Учитывая изложенное, размер страховой пенсии по старости истца с учетом включенных периодов обучения подлежит перерасчету.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой (трудовой) стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО27 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на дневном подготовительном отделении ФИО28;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №) с учетом включенных судом периодов обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 08.04.2026