Решение № 2-2735/2024 2-2735/2024~М-1589/2024 М-1589/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2735/2024

14RS0035-01-2024-002781-58

Дело № 2-2735/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 26 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А..А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Микро Резерв» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что 24 июня 2022 года между ООО МКК «Денежный поток» и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому был выдан займ в размере 50 000 руб., сроком на 12 месяцев до 24 июня 2023 года, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 55% годовых, пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий, заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования № 2023-1-Ц от 10 мая 2023 года, заключенного между ООО МКК «Денежный поток» и ООО МКК «Микро Резерв» право требования по данному договору займа передано ООО МКК «Микро Резерв». Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 38 403 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 352 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 24 июня 2022 года между ООО МКК «Денежный поток» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому был выдан займ в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев до 24 июня 2023 года. В соответствии с п. 4 договора, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 55% годовых, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются по день уплаты задолженности, п. 12 договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке платежей, предусмотренных п. 6, уплачиваются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 24 июня 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 10 мая 2023 года между ООО МКК «Денежный поток» и ООО МКК «Микро Резерв» заключен договор уступки прав (требований) по указанному договору денежного займа, заключенному с ответчиком.

По заявлению ООО МКК «Микро Резерв» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микро Резерв» суммы задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 01 февраля 2024 года отменен по возражениям должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08 февраля 2024 года составляет 38 403 руб., из них сумма основного долга в размере 27 085 руб., проценты за пользование займом в размере 9 753 руб., компенсация за просрочку погашения займа в размере 1 565 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Резерв» задолженность в размере 38 403 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352 руб., всего – 39 755 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь В.Н. Иванова

Решение изготовлено 29 февраля 2024 года