Решение № 12-1080/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-1080/2020

16MS00546-01-2020-001727-39

Дело № 12-1080/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно, в неуплате наложенного на него постановлением старшего государственного инспектора Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора <номер изъят> от <дата изъята> штрафа в размере 20000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что ему не было известно о вынесении должностным лицом постановления, неуплата штрафа которого ему вменяется в вину обжалуемым постановлением, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил штраф в размере 20000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением старшего государственного инспектора Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора <номер изъят> от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, в установленный законом 60-дневный срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; вступившим <дата изъята> в законную силу постановлением старшего государственного инспектора Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора <номер изъят> от <дата изъята>.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно о вынесении должностным лицом постановления, не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составлен должностным в присутствии ФИО1, то есть он знал об имеющемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, в дальнейшем почтовая корреспонденция отправлялась в адрес ФИО1 по месту его жительства, однако он не обеспечил получение им почтовой корреспонденции Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.