Определение № 2-83/2017 2-83/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кусинского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 р.п. Магнитка Кусинский район» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по установлению альтернативной версии сайта для инвалидов по зрению и слабовидящих граждан, гиперссылки для перехода на версию для слабовидящих,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 п. Магнитка Кусинский район» (далее МБДОУ д/с № 5 п. Магнитка) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по установлению альтернативной версии сайта для инвалидов по зрению и слабовидящих граждан, гиперссылки для перехода на версию для слабовидящих.

В обосновании иска прокурор указал, что прокуратурой Кусинского района Челябинской области проведена проверка исполнения законодательства о защите социальных прав граждан, являющихся инвалидами, в том числе несовершеннолетних, ограниченных по зрению, в деятельности МБДОУ д/с № 5 п. Магнитка. Проведенной проверкой установлено, что на официальном сайте МБДОУ д/с № 5 п. Магнитка отсутствует альтернативная версия сайта для инвалидов по зрению и слабовидящих граждан, а также гиперссылка для перехода на версию для слабовидящих, что затрудняет доступ к информации, размещенной на веб-сайте учреждения, и нарушает права свободно искать, получать информацию любым законным способом, закрепленным частью 4 статьи 20 Конституции Российской Федерации. Прокурором района ДАТА внесено представление об устранении нарушений, однако ДАТА в ходе повторной проверки установлено, что нарушения не устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Кусинского района Филиппенко Е.Г. отказался от иска, просил производство по делу прекратить. Отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением требований прокурора.

Заявление прокурора об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 20).

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав помощника прокурора, считает возможным принять отказ прокурора от иска, производство по делу прекратить, разъяснив положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1, части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований разъяснены. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кусинского района Челябинской области от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 р.п. Магнитка Кусинский район» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по установлению альтернативной версии сайта для инвалидов по зрению и слабовидящих граждан, гиперссылки для перехода на версию для слабовидящих.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.В.Васильев