Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что 25 августа 2015 года между ними заключен договор потребительского кредита № *****, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 194 805 руб. со сроком возврата до 25 августа 2020 года включительно под 22% годовых для приобретения автомобиля «Lada 219010, Lada Granta». В обеспечение кредита между истцом и ответчиком также был заключен договор залога указанного транспортного средства. Поскольку обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, включающую текущий долг по кредиту - 163 671 руб. 30 коп., срочные проценты на сумму текущего кредита - 491 руб. 91 коп., просроченный кредит - 13 403 руб. 45 коп., просроченные проценты - 17 231 руб. 53 коп., штрафы на просроченный кредит - 1 064 руб. 99 коп., штрафы на просроченные проценты - 1 295 руб. 03 коп., в общем размере 197 158 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. 16 коп.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 25 августа 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *****, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 194 805 руб. под 22% годовых со сроком возврата до 25 августа 2020 года включительно для приобретения транспортного средства (л.д.13-15, 26-27).

В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами в тот же день заключен договор №***** о залоге транспортного средства «Lada 219010, Lada Granta», 2015 года выпуска, идентификационный номер *****, двигатель № *****, кузов № *****, цвет черный (л.д.16).

ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, установленные договором.

25 августа 2015 года между ФИО1 и ООО «Авторитет» заключен договор купли-продажи указанного автомобиля стоимостью 367 070 руб. (л.д.19).

Денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, были перечислены по заявлению ответчика банком продавцу в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля в размере 167 070 руб. (л.д.21, 25), в счет оплаты страховой премии по договору страхования СЖ - 22 335 руб. (л.д.22, 24), в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО - 5 400 руб. (л.д.20, 23).

Из материалов дела следует, что ФИО1 платежи в погашение суммы займа и процентов производил нерегулярно (л.д.10-12, 39, 40), задолженность по кредитному договору на 14 декабря 2016 года составила 197 158 руб. 21 коп., из них текущий долг по кредиту - 163 671 руб. 30 коп., срочные проценты на сумму текущего кредита - 491 руб. 91 коп., просроченный кредит - 13 403 руб. 45 коп., просроченные проценты - 17 231 руб. 53 коп., штрафы на просроченный кредит - 1 064 руб. 99 коп., штрафы на просроченные проценты - 1 295 руб. 03 коп.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес заемщика 2 ноября 2016 года была направлена претензия от 31 октября 2016 года с требованием о досрочном погашении в срок до 6 декабря 2016 года задолженности по кредитному договору. Претензия истца ФИО1 оставлена без удовлетворения (л.д.29, 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются также исковым заявлением (л.д.5-6), паспортом транспортного средства (л.д.17, 18).

Согласно п.12 договора потребительского кредита следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д.10-12).

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещенным о рассмотрении дела, ФИО1 в суд не явился, объяснений по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

В этой связи иск подлежит удовлетворению в указанной в нем сумме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» также подлежат взысканию понесенные им (истцом) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 143 руб. 16 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности на 14 декабря 2016 года по кредитному договору № ***** от 25 августа 2015 года, включая текущий долг по кредиту - 163 671 рубль 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего кредита - 491 рубль 91 копейку, просроченный кредит - 13 403 рубля 45 копеек, просроченные проценты - 17 231 рубль 53 копейки, штрафы на просроченный кредит - 1 064 рубля 99 копеек, штрафы на просроченные проценты - 1 295 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 143 рубля 16 копеек, всего - 202 301 рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева