Приговор № 1-86/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-86/2026

25RS0009-01-2026-000244-74 № 1-86/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 23.03.2026

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судья Гусев А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В.,

защитника–адвоката Беляковой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетних ребенка, работающего в эксплуатационном локомотивном депо Ружино – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО “Российские железные дороги” в должности помощника машиниста электровоза, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.02.2026,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № № хх от хх.хх.хххх, лейтенант полиции Х. назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России “Лесозаводский” с хх.хх.хххх.

Оперуполномоченный Х. в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России “Лесозаводский” хх.хх.хххх (далее по тексту – Должностной регламент), и положениями Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ “О полиции” (далее по тексту - ФЗ “О полиции”):

- в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ “О полиции” обязан, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ “О полиции” имеет право, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- в соответствии со ст. 20 ФЗ “О полиции” имеет право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей;

- в соответствии с ч.3 ст. 28 ФЗ “О полиции” имеет право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ “О полиции”;

- в соответствии с п. 2.1 Должностного регламента, в своей повседневной деятельности пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом “О полиции”, Федеральным законом “Об оперативно-розыскной деятельности”, приказами и указаниями МВД России, УМВД России по Приморскому краю;

- в соответствии с п. 2.2 Должностного регламента, пользуется процессуальными правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством;

- в соответствии с п. 3.1 Должностного регламента, осуществляет оперативно-розыскную деятельность по раскрытию преступлений общеуголовной направленности, совершенных на территории обслуживания (1 оперативная зона “Центр”, “Левый берег”), а также выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, установлению лиц к ним причастных;

- в соответствии с п. 3.7 Должностного регламента, проводит доследственную проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях общеуголовной направленности, исполняет поручение органов дознания, следователей, указания прокурора, решение суда, осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел, рассматривает материалы и принимает решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, обеспечивает своевременность и качество их рассмотрения;

- в соответствии с п. 3.9 Должностного регламента, дежурит согласно графика в составе следственно-оперативной группы, непосредственно подчиняясь начальнику смены Дежурной части МО МВД России “Лесозаводский”;

- в соответствии с п. 3.16 Должностного регламента, принимает и разрешает заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, оперуполномоченный Х., имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно приказу начальника МО МВД России “Лесозаводский” № хх от хх.хх.хххх “О привлечении личного состава МО МВД России Лесозаводский” к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в следственно-оперативную группу” и графику дежурства личного состава ОУР на ноябрь 2025 года от 28.10.2025, составленного заместителем начальника ОУР МО МВД России “Лесозаводский”, оперуполномоченный Х. с 09 часов 00 минут 19.11.2025 до 09 часов 00 минут 20.11.2025 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России “Лесозаводский” (далее по тексту - СОГ), то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являлся представителем власти.

19.11.2025 не ранее 23 часов 45 минут, оперуполномоченному Х., осуществлявшему дежурство в составе СОГ, и старшим инспекторам (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России “Лесозаводский” П. и А., которые осуществляли дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 19.11.2025, утвержденной начальником МО МВД России “Лесозаводский”, начальником дежурной смены ДЧ МО МВД России “Лесозаводский” поручена проверка, поступившего сообщения о происшествии, по сообщению С. о том, что сожитель причинил телесные повреждения заявительнице и побил посуду в квартире.

В период времени с 23 часов 45 минут 19.11.2025 по 00 часов 10 минут 20.11.2025 оперуполномоченный Х. и инспекторы ДПС П. и А. с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, где оперуполномоченный Х. представился присутствующим в квартире лицам, в том числе, ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, и пояснил, что прибыл для производства разбирательства по поступившему сообщению, при этом заявитель С. пояснила оперуполномоченному Х. о том, что ее сожитель Е.М.С., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, применил в отношении нее физическое насилие, а также повредил имущество в квартире.

В ходе разбирательства по факту поступившего сообщения от С., в комнате квартиры, расположенной по указанному адресу, оперуполномоченным Х. был выявлен гражданин Е.М.С, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который согласно пояснениям заявительницы С., до его прибытия, применил физическое насилие в отношении С., а также повредил имущество в квартире.

С целью производства разбирательства по поступившему сообщению о происшествии и выяснения обстоятельств произошедшего, оперуполномоченный Х. подошел к Е.М.С., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, представился последнему, предъявив для обозрения служебное удостоверение, пояснив, что прибыл для разбирательства по поступившему от С. сообщению о применении им в отношении нее физического насилия и повреждению имущества. За указанными действиями соответственно наблюдал, находящийся в квартире по адресу: ххххххх, ФИО1

В ответ на законные действия оперуполномоченного Х., направленные на производство разбирательства и установление обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о происшествии, в период времени с 23 часов 45 минут 19.11.2025 по 00 часов 10 минут 20.11.2025, Е.М.С., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действиям которого дана квалификация по ч. 1 ст. 318 УК РФ, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, с силой нанес один удар кулаком свой правой руки в область левой брови и один удар кулаком своей правой руки в области нижней части лица (челюсти) с левой стороны оперуполномоченному Х., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области левой брови, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, применив тем самым в отношении представителя власти – оперуполномоченного Х. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Указанные противоправные действия Е.М.С. повлекли за собой применение в отношении него физической силы со стороны оперуполномоченного Х.

После этого, ФИО1, наблюдавший за произошедшим, в период времени с 23 часов 45 минут 19.11.2025 по 00 часов 10 минут 20.11.2025, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, в ответ на законные действия оперуполномоченного Х., направленные на производство разбирательства и установление обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о происшествии и применение физической силы в отношении Е.М.С., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что оперуполномоченный Х. находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного Х., направленными на производство разбирательства и установление обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о происшествии и применением физической силы в отношении Е.М.С., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением оперуполномоченным Х. своих должностных обязанностей, подошел к последнему и, резко, с силой нанес оперуполномоченному Х. один удар кулаком своей правой руки в лицо, а именно в левую скуловую область.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и нанесенного им удара кулаком правой руки, оперуполномоченному Х. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.

Потерпевший, государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласны.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,

- обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание им финансовой помощи своей матери, дочери супруги от первого брака, а также патриотическим организациям;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной совершения преступления послужило желание подсудимого помочь товарищу Е., на которого сотрудники полиции одевали наручники и состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000)

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток расчетный счет <***>, к/с 40102810545370000012, БИК 010507002 КБК 41711603130019000140.

УИН ФИО1 – № хх

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев