Постановление № 1-596/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшей

г.Усолье-Сибирское 28 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием прокурора Ткачева С.С., потерпевшей Е., обвиняемого ФИО1, законного представителя Ж., защитника Музыки Н.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2020-003493-72 (номер производства №1-596/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Е., при следующих обстоятельствах.

30.11.2019 в период времени с 01 до 10-00 часов несовершеннолетний ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку несовершеннолетняя потерпевшая Е. спит, находясь в комнате №0, общежития №0 по пр-ту (данные изъяты), тайно похитил, отсоединив от зарядного устройства сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт») стоимостью 10040 рублей, который лежал на полу при в ходе в комнату справа, находившийся в силиконовом чехле, материальной стоимости для потерпевшей не представляющем, с защитным стеклом, стоимостью 170 рублей, с установленной в нем сим-картой сотовой компании «(данные изъяты)», материальной ценности не представляющей, принадлежащий несовершеннолетней Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество несовершеннолетней Е., на общую сумму 10210 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный обвиняемым вред возмещен ей полностью, претензий материального характера к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Музыка Н.Д. и законный представитель обвиняемого Ж. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Прокурор Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, проживает с опекуном, обучается, по месту жительства и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который в силу несовершеннолетнего возраста не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, а также имущественное положение законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ж., процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Е. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт»), кассовый чек №00013 от 30.10.2019, сотовый телефон «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт») с защитным стеклом, возращенные по принадлежности потерпевшей Е., - оставить законному владельцу потерпевшей Е.; медицинская карта на имя ФИО1, возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения, светокопии медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина