Решение № 2-2932/2020 2-2932/2020~М-2073/2020 М-2073/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2932/2020

Дело №2-2932/2020 Строка 2.026

УИД № 36RS0004-01-2020-002477-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкин К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным приказа об отказе во включении в список детей – сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным приказа об отказе во включении в список детей – сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.02.2020 г. она обратилась в департамент социальной защиты Воронежской области с заявлением о включении ее в список детей-сирот достигших 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Основанием обращения является тот факт, что истец является лицом из числа детей-сирот и детей, достигших 23 лет, оставшихся без попечения родителей, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, или собственником жилого помещения.

19.03.2020 года по заявлению истца департаментом социальной защиты Воронежской области вынесен приказ №1083/ОД об отказе во включении истца в список детей-сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области.

Истец с данным приказом не согласна, и указывает, что основанием для отказа послужили следующие обстоятельства.

Согласно представленному в учетном деле решению Центрального районного суда от 21.05.2013 г., истец вселена в качестве члена семьи нанимателя по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое отчуждено 18.12.2019 г.

Истец, ссылаясь на Конституцию РФ и ФЗ №159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», указывает, что наличие у нее в собственности жилья или его отсутствие не является основанием для отказа в обеспечении жильем. Должностными лицами департамента социальной защиты <адрес> не учтены и не применены требования закона.

При вынесении решения административным ответчиком был осуществлен формальный подход без действительной оценки тяжелой жизненной ситуации истца, а именно не учтено, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения. По адресу <адрес>, где у истца имелась 1/3 доля, в данной 2х комнатной квартире проживает семья из 6 человек (владелица с 2/3 долей, ее муж и четверо детей), в связи с чем, проживание в ней истца фактически не возможно. Коммунальные долги в сумме 300 000 руб. истец унаследовала с 1/3 доли квартиры, что в силу ее неплатежеспособностью усугубило вопрос дальнейшего пользования имуществом. Данные обстоятельства известны административному ответчику, в связи с чем, сотрудником департамента социальной защиты, истцу было предложено продать 1/3 долю и воспользоваться правом на социальные гарантии, обратившись к ним с заявлением. Учитывая рекомендации представителя административного ответчика, истец продала свою долю имущества для выплаты долга управляющей компании и прекращения роста задолженности.

Впоследствии при обращении с заявлением к административному ответчику, истец получила удобный для организации незаконный отказ на положенное ей социальное жилье.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просит: признать незаконным приказ департамента социальной защиты Воронежской области №1083/ОД от 19.03.2020 г. об отказе во включении ФИО1 в список детей-сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области; признать незаконными действия (бездействие) руководителя департамента социальной защиты Воронежской области ФИО16 в неосуществлении контроля соблюдения и обеспечения гарантий на социальное жилье ФИО1; обязать департамент социальной защиты Воронежской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по фактическому адресу: <адрес> список детей-сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Воронежской области.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечен руководитель департамента социальной защиты Воронежской области ФИО16.

Определением от 09 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, в последнем уточненном иске (л.д.82) просила: признать незаконным приказ департамента социальной защиты Воронежской области №1083/ОД от 19.03.2020 г. об отказе во включении ФИО1 в список детей-сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области; обязать департамент социальной защиты Воронежской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в список детей-сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области.

Ответчик – руководитель департамента социальной защиты Воронежской области ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что при вынесении обжалуемого приказа должностными лицами департамента социальной защиты Воронежской области не учтены все обстоятельства, а именно, что идет судебное разбирательство о лишении истца социального жилья по адресу: <адрес>, не установлен факт невозможности проживания в квартире по адресу: <адрес>

Представитель ответчика департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, в том числе, указав, что оспариваемый отказ был вынесенным по имеющимся на тот момент документам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 она является родной сестрой, они обе были удочерены. В 2008 г. у них умерла мама и в этом же году они узнали, что были удочеренными. С отцом у них сложились очень сложные отношения, он выгнал их из квартиры по адресу <адрес>. ФИО9 с маленьким на тот момент ребенком отправились на бывшую квартиру ее мамы по адресу <адрес>. Проживают там с 2009 г. ФИО1 сначала была в распределителе, потом из распределителя ее забрала сестра их тети в качестве опекуна. В квартире на <адрес> ФИО1 не проживала, там жили только ФИО9 и ребенок. Через 5 лет ФИО9 вышла замуж и родила еще 3 детей, сейчас их на квартире проживает: 4 детей, ее муж и она. До настоящего времени ФИО1 там не проживала. В январе 2019 г. была совершена сделка купли-продажи и за материнский капитал ФИО9 выкупила у ФИО1 долю квартиры по адресу <адрес>. Задолженность по коммунальным платежам там была довольно давно, и она только копилась, на тот момент ФИО9 работала одна, чтобы содержать себя и ребенка и полностью долг выплатить не могла. Они с ФИО1 разговаривали о ее проживании на данной квартире, она приходила и смотрела ее, но места не было и нет, там много человек проживает. По данному адресу ФИО9 проживает постоянно с 2009 г., а ФИО1 там если и жила, то максимум неделю или две, на постоянной основе она там не проживала. Фактически на данной квартире проживает 6 человек, а прописано 5 человек. Муж ФИО9 там не прописан. ФИО9 не препятствовала своей сестре в проживании по данному адресу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что ФИО1 он предоставляет место для жилья, в отношениях они с ней не состоят. О ситуации ФИО1 ему известно то, что она сирота, мама умерла, после ее смерти приемный отец отказался от ее содержания и воспитания. В таком случае вопросами ее содержания и обеспечения должны заниматься органы опеки. ФИО20 взял на себя инициативу и сопровождал ее в органы опеки, писали заявления о постановке на учет, на тот момент шел суд, приемный отец выселял ее с места прописки, ставили начальника опеки в известность о суде, чтобы вовремя подать заявления и не пропустить сроки из-за возраста. ФИО1 посещала департамента социальной защиты Воронежской области и с ее слов ФИО20 известно, что ее постоянно отправляют за каким-то дополнительным пакетом документов. В феврале 2020 г., ФИО20 уже ездил вместе с ней для написания заявления, где они получили от начальника отдела список еще дополнительных документов, а список такой, что за один день не делается и они настояли, чтобы приняли тот пакет документов, который уже был собран на тот момент. Разговор состоялся такой, что ФИО20 говорил о том, что органы опеки должны выезжать на место и оценивать условия ее жизни, а не собирать документы с нее. Ранее был спор по жилью, и приемный отец выселял ФИО1, о чем департаменту социальной защиты Воронежской области они сообщали в устной форме. ФИО20 известно, что у ФИО1 в собственности была часть жилого помещения, оставленная ей матерью, где она фактически не проживала. В момент отчуждения данного имущества накопились долги по коммунальным платежам. В данной квартире проживала ее сводная сестра, а сестра является многодетной матерью. Заявление подавала сама ФИО1, ФИО20 просто там присутствовал для моральной поддержки. ФИО20 пояснил, что комплект документов, которые департамент должен запрашивать уже запросили, т.к. ФИО1 там была ни один раз, необходимость предоставления дополнительных документов после каждого ее прихода, на взгляд ФИО20, является затягиванием. В интернете список всех необходимых документов для подачи заявления в департамент социальной защиты Воронежской области имеется и был распечатан. Об обстоятельствах положения ФИО1 и ее семейной жизни ФИО20 известно со слов ФИО1, он также видел документы. ФИО20 пояснил, что не является юристом, всю оценку он производил по человеческим критериям. С сестрой ФИО1 он знаком, видел, как она живет с 4 детьми. Насколько известно ФИО20, наследство принимала не ФИО1, а ее опекун. Со слов ФИО1 свидетель знал, о том, что начальник отдела там советовал, что для того, чтобы ее быстро поставили в очередь необходимо быстро продать часть собственности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на обеспечение жилыми помещениями является Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

На основании п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности по достижении совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 8 этого Закона и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 статьи 8 указанного Закона (п. 3 ст. 8).

Пунктом 9 названной статьи установлено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Воронежской области регулируются Законом Воронежской области от 20.11.2007 N131-ОЗ "О специализированном жилищном фонде Воронежской области".

Уполномоченным органом в Воронежской области в соответствии с постановлением правительства Воронежской области от 23.12.2013 года №1132 является Департамент социальной защиты населения Воронежской области.

Приказом Департамента труда и социального развития Воронежской области от 10.04.2013 г. года N1476/ОД утвержден Порядок принятия на учет, формирования списка и предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лицам, ранее относившимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших 23 лет.

Установленный законодательством субъекта Российской Федерации порядок предоставления специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений определяет процедуру формирования соответствующего списка с целью определения требуемых объемов ежегодного финансирования, выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок (до достижения 23-летнего возраста) обратилась в департамент социальной защиты Воронежской области с заявлением о принятии на жилищный учет по категории: «лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей».

Приказом департамента социальной защиты Воронежской области №1083/ОД от 19.03.2020 года ФИО1 отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Воронежской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что согласно представленному в учетном деле решению Центрального районного суда от 21.05.2013 ФИО1 в помещение по адресу: <адрес> вселена в качестве члена семьи нанимателя в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 08.08.2005 №777. Договор социального найма не оспорен и имеет юридическую силу. Документ, подтверждающий невозможность проживания в вышеуказанном жилом помещении, не предоставлен.

Кроме того, ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., которое ею отчуждено 18.12.2019 года, следовательно, ФИО1 на момент совершеннолетия была обеспечена жилой площадью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 была удочерена ФИО4 и ФИО5, что подтверждается решением Центрального районного суда г.Воронежа от 11 августа 1997 года (л.д.19-20).

27.08.1997 года отделом ЗАГС Левобережного района г.Воронежа выдано свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО4, а матерью – ФИО5 (л.д.18).

Мать истца ФИО5 умерла 23.11.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №603165 (л.д.32).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 09 февраля 2012 года (л.д.21-24) исковые требования управы Центрального района городского округа г.Воронеж в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 об отмене удочерения, удовлетворены. Удочерение ФИО4 несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено.

Распоряжением управы Центрального района городского округа г.Воронеж №26 от 25.01.2012 года назначено попечительство над несовершеннолетней ФИО1 со стороны ФИО6 (л.д.14-15).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 21 мая 2013 года (л.д.25-31) удовлетворены встречные исковые требования прокурора Центрального района г.Воронежа в защиту интересов ФИО7, малолетнего ФИО8 и несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Суд обязал ФИО4 не чинить препятствия несовершеннолетним ФИО8, ФИО1, ФИО7 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО6, законному представителю ФИО8 – ФИО7 ключей от входных дверей <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области от 17.07.2019 года (л.д.34) ФИО1 принято наследство от умершей ФИО5 в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м.

Согласно договору купли-продажи от 16 декабря 2019 года ФИО1 продана принадлежащая ей 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35-36). Покупателями являются ФИО9, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО8, ФИО10, действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО15 и ФИО11.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в департамент социальной защиты Воронежской области с заявлением о принятии на жилищный учет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относилась к категории: «лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей». Заявление о принятии на жилищный учет подано ФИО1 в установленный законом срок, то есть до достижения ею 23-летнего возраста.

При этом, на момент обращения ФИО1 и принятия департаментом социальной защиты Воронежской области обжалуемого приказа №1083/ОД от 19.03.2020 г. согласно решению Центрального районного суда г.Воронежа от 21.05.2013 ФИО1 вселена в помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 08.08.2005 №777. Кроме того, ФИО1 являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 42,4 кв.м., которое ею отчуждено 18.12.2019.

Документов, подтверждающих невозможность проживания в вышеуказанных жилых помещениях, ФИО1 в уполномоченный орган (Департамент социальной защиты Воронежской области) представлено не было.

С учетом положений п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» правовых и фактических оснований для принятия ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Воронежской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на момент подачи документов у ответчика не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого истцом приказа №1083/ОД от 19.03.2020 г., поскольку он вынесен департаментом социальной защиты Воронежской области на основании представленных истцом документов на момент подачи соответствующего заявления в установленном законом порядке и в пределах его компетенции.

При этом, как установлено судом, после обращения истца в уполномоченный орган - департамент социальной защиты Воронежской области решением Центрального районного суда г.Воронежа от 28 января 2020 года по делу №2-12/2020 (л.д.49-53) ФИО1, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 признаны утратившими право пользования квартирой <адрес>. В решении также указано, что оно является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18 апреля 2016 года (л.д.47-48), договором купли-продажи от 16 декабря 2019 года (л.д.35-36), сводным счетом за декабрь 2019 года по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.110), квитанцией от 23.01.2020 (л.д.111), а также свидетельскими показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, что 1/3 доля в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы 5 человек, фактически проживают 6 человек (ФИО9, ее муж и четверо несовершеннолетних детей), продана ФИО1 своей родной сестре – ФИО9 При этом, денежные средства полученные ФИО2 от продажи 1/3 доли квартиры пошли на погашение задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, оставшейся от наследодателя – ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истец ФИО1 с учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 28 января 2020 года по делу №2-12/2020, в настоящее время имеет право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилищного фонда, поскольку она относится к категории: «лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей», первоначально обратилась в уполномоченный орган в установленный законом срок (до достижения 23-летнего возраста), учитывая, что в настоящее время какого-либо жилого помещения в собственности, пригодного для проживания, она не имеет, нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо членом семьи нанимателя истец не является.

При этом, в целях реализации своего права, истцу ФИО1 следует повторно обратиться с соответствующим заявлением в департамент социальной защиты Воронежской области, представив необходимые документы, в том числе, вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Воронежа от 28 января 2020 года по делу №2-12/2020, поскольку суд не вправе подменять органы государственной исполнительной власти, органы местного самоуправления, которым поручено исполнение публичных функций, при решении вопросов, отнесенных к их исключительной компетенции.

В соответствии со ст.10 Конституции РФ судебный контроль органичен принципом разделения властей, который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов, организаций и должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным приказа департамента социальной защиты Воронежской области №1083/ОД от 19.03.2020 года об отказе во включении ФИО1 в список детей – сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области, обязании департамент социальной защиты Воронежской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список детей – сирот, достигших 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Воронежской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2020 года

Дело №2-2932/2020 Строка 2.026

УИД № 36RS0004-01-2020-002477-59