СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1500/2020 2-1500/2020~М-1033/2020 М-1033/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1500/2020

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1500/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Г.А. Колядиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 04.02.2019 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 693 518 руб 82 коп на срок до 17.02.2020 года под 11, 9 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил с просрочкой, в связи с чем по состоянию на 27.02.2020 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 741 899 руб 27 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 734 447 руб 54 коп с учетом снижения суммы штрафных санкций.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 04.02.2019 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 693 518 руб 82 коп на срок до 05.02.2029 года под 11, 9 % годовых на реструктуризацию ранее предоставленного кредита. ( л.д. 12- 14)

Ответчик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 9909 руб 93 коп до 20 числа каждого календарного месяца.

С 04.02.2019 года по 20.02.2019 года заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга.

Однако ответчик обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил с просрочкой, в связи с чем по состоянию на 27.02.2020 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 741 899 руб 27 коп.

В случае невыполнения взятых на себя обязательств ответчик обязался в соответствии с договором выплатить неустойку в размере 0, 1 % от суммы невыполненных обязательств.

27.12.2019 года банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.02.2020 года.( л.д. 15)

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом снижения штрафных санкций на 27.02.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 734 447 руб 54 коп, которая складывается из: 680 819 руб 92 коп сумма основного долга, 52 799 руб 65 коп плановые проценты за пользование кредитом, 562 руб 93 коп пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 265 руб 04 коп пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 07.04.2020 года включительно 734 447 руб 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 04.02.2019 года в размере 734 447 руб 54 коп, возврат госпошлины в сумме 10 544 руб 00 коп, а всего взыскать 744 991 руб 54 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 19 мая 2020 года