Решение № 2-2595/2025 2-2595/2025~М-1064/2025 М-1064/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2595/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........), государственный регистрационный знак ........, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля ........, государственный регистрационный знак ........, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6у.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ........ ФИО6у., автомобилю ........) причинены механические повреждения.

На момент ДТП вина водителя ФИО6у. застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» не была.

Собственник автомобиля ........) обратился в АО «СОГАЗ» в связи с произошедшим ДТП, которое произвело страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возмещено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 56 700 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 56 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобиля ........), государственный регистрационный знак ........, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля ........, государственный регистрационный знак ........ принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6у.

ДТП произошло по причине нарушения ФИО6у. Правил дорожного движения РФ.

При этом на момент ДТП ответчик ФИО6у. не был включен собственником автомобиля ........ ФИО5 в страховой полис № СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО6у., автомобилю ........ причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля ........ ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое организовало проведение экспертизы с целью получения сведений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № № № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ........) с учетом износа составляет 56 700 руб.

АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО4 в размере 56 700 руб., что подтверждено платежным поручением № от Дата.

СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 56 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, установив, что в связи с ДТП, произошедшим Дата по вине ответчика ФИО6у., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 56 700 руб.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, Дата года рождения, (паспорт иностранного гражданина серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 56 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева