Решение № 2-1040/2026 2-1040/2026~М-503/2026 М-503/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1040/2026

Дело №2-1040/2026

11RS0005-01-2026-000869-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 25 марта 2026 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26.01.2025г. между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №11934238061 о предоставлении кредита на сумму 700 000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщиком обязательства по договору не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2025г. и по состоянию на 16.02.2026г. общая задолженность составляет 932 490,56 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 716 000 руб., просроченные проценты 210 788,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1929,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 1043,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1082,41 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 932 490,56 руб., расходы по государственной пошлине 23 649,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражений по поводу исковых требований не высказал, пояснив, что согласен с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

26.01.2025г. между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №11934238061 о предоставлении кредита на сумму 700 000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчикам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что Заёмщиком обязательства по договору не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2025г. и по состоянию на 16.02.2026г. общая задолженность составляет 932 490,56 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 716 000 руб., просроченные проценты 210 788,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1929,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 1043,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1082,41 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан. Суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскать в пользу истца государственную пошлину 23 649,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору от 26.01.2025г. №11934238061 денежные средства в сумме 932 490,56 руб., расходы по государственной пошлине 23 649,81 руб., а всего 956 140,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 31 марта 2026г.).

Судья В.И. Утянский