Решение № 2-1928/2019 2-1928/2019~М-2075/2019 М-2075/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1928/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 08.11.2019 г.

Мотивированное решение составлено 13.11.2019 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика,

допущенного к участию в деле судом Новиковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 683181 рублей 83 коп., из которых: 601000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 82181 руб. 83 коп. – проценты на просроченный долг, а также взыскать с ответчика 10 032 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 23.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Согласно Условиям кредитного договора № № от 23.03.2019 года Банк предоставил Ответчику кредит в размере 601 000,00 (шестьсот одна тысяча) рублей, сроком на 60 месяцев, под 36,9 % годовых, открыл банковский счет № №.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № № от 23.03.2019 года.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № № от 23.03.2019 года, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора №№ от 23.03.2019 года, Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий кредитного договора <***> от 23.03.2019 года за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора №№ от 23.03.2019 года в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 27.08.2019 года ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2019 года в размере 683181,83 руб. состоящую:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 601000,00 руб. (шестьсот одна тысяча руб. 00 коп.);

- проценты на просроченный долг в размере 82181,83 руб. (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят один руб. 83 коп.).

04.08.2019 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №№ от 23.03.2019г. Однако, требование Банка исполнено не было.

Представитель истца будучи своевременно (29.10.2019 г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ОТП Банка» не признал и просил в иске отказать по основаниям, приведенным в его письменном возражении от 08.11.2019 г., которое приобщено к материалам гражданского дела, где он ссылался на то, что у истца в Генеральной лицензии № № от 27.11.2014 г., выданной ЦБ РФ, нет такой банковской операции как кредитование физических лиц. Банк, осуществляя деятельность по кредитованию физических лиц без наличия на данный вид деятельности лицензии, поступает незаконно.

Кроме того, ответчик ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 601 000 руб. в АО «ОТП Банк» он получал. Последний раз он произвел платеж по кредитному договору 24.04.2019 г. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору он получил, но не исполнил.

Представитель ответчика ФИО1, допущенная к участию в деле судом – Новикова Ю.Э. в судебном заседании просила в иске отказать. Более она ничего не пояснила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных материалов следует, что 23.03.2019 г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение целевого кредита.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № № от 23.03.2019 г. на сумму 601000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,9% годовых от суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 22).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего ФИО1 не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В адрес ФИО1 истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором должнику предлагалось погасить общую сумму задолженности по состоянию на 29.07.2019 г. по Договору в размере 666169 руб. 41 коп., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции не позднее 15.08.2019 г. (л.д. 23). Однако, это требование истца ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2019 г., согласно которому общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.08.2019 г. составляет 683181 руб. 83 коп., из которых: 601000 руб. 00 коп. сумма задолженности по просроченному основному долгу; 82181 руб. 83 коп. – просроченные проценты.

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании 601000 руб. 00 коп. сумма задолженности по просроченному основному долгу; 82181 руб. 83 коп. – просроченные проценты, являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика и его представителя, приведенные в письменном возражении о том, что АО «ОТП Банк» не имея полномочий, осуществляет деятельность по кредитованию физических лиц, суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования АО «ОТП Банка» были удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 10 032 руб. 00 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются платежным поручением № 566493 от 06.09.2019 г. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «ОТП Банк», №, адрес: <адрес> строение 2 – 693213 (шестьсот девяносто три тысячи двести тринадцать) рублей 83 копейки, из которых: 601000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 82181 руб. 83 коп. – проценты на просроченный долг; 10032 руб. 00 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья А.А. Анохин