Постановление № 5-300/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-300/2020

Дело № 5-300/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 13 ноября 2020 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Верниковской Л.В.,

потерпевших С.Е.А., П.А.О.

представителя потерпевшего П.А.О. – адвоката Огнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДАТА ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» М.А.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела представлено заключение судебно-медицинского эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА в отношении С.Е.А., ДАТА года рождения, согласно которому у нее на момент обращения за медицинской помощью ДАТА имели место ссадины правой кисти и правой поясничной области, ушиб левого локтевого сустава и шейного отдела позвоночника, сопровождавшиеся длительным болевым синдромом. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 94-96)

Также в материалах дела представлено заключение судебно-медицинского эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА в отношении П.А.О., ДАТА года рождения. В данном заключении в выводах эксперта указанно, что согласно представленных документов у гр. П.А.О. имели место: закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся образованием переломов 4-х ребер (4,5,6,7-го) слева, очаговым ушибом левого легкого, кровоподтек на правом бедре. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как средний вред здоровью. (л.д. 75-78)

В ходе рассмотрения дела судьей Кыштымского городского суда Челябинской области определением от ДАТА по делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза с привлечением врача-рентгенолога с целью установления степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего П.А.О.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР проведенной с ДАТА по ДАТА, у П.А.О. в январе-феврале 2020 года имели место следующие повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра; черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; тупая травма грудной клетки, в комплекс которой вошли: переломы 4-7 левых ребер и ушиб левого легкого с образованием разрыва паренхимы.

Из заключения экспертизы следует, что по степени тяжести причиненного вреда здоровью указанные повреждения у П.А.О. относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании защитником Верниковской Л.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и передаче его для проведения доследственной проверки в органы предварительного следствия и решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо отказе в возбуждении уголовного дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал.

Потерпевшие С.Е.А. и П.А.О. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего П.А.О. – адвокат Огнев А.А. полагал, что при установлении тяжкого вреда здоровью П.А.О. административное производство не может быть продолжено, оставил разрешение ходатайства защитника на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку административная ответственность за причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения РФ не предусмотрена, а в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 6 УК РФ, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, а данное дело – передаче в орган предварительного следствия для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передать материалы настоящего дела в орган предварительного следствия – СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.