Решение № 2А-337/2019 2А-337/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-337/2019Пензенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-337/2019 г. Именем Российской Федерации с.Кондоль «28» марта 2019 года Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б., при секретаре Багреевой Л.Ю., с участием помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Лавровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1, ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 25 мая 2012 года ФИО1 был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 18 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 января 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 18 апреля 2018 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. В период отбывания административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения: - являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; - установлен запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; - установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков. 08 октября 2018 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 дополнены административные ограничения – ограничением в виде обязательстве о явке 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. За период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.01.2019г. по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ был подвергнут административному штрафу 1000 рублей, 22.02.2019 г. по ст. 20.21. КоАП РФ был подвергнут административному штрафу 500 рублей. В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просил рассмотреть вопрос о продлении срока действия административного надзора на 6 (шесть) месяцев. В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району действующая на основании доверенности ФИО3 доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Подтверждает, что в течение 2019 года совершил два административных правонарушения. Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Лавровой Ю.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему. Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: - являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; - установлен запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; - установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу. 08 октября 2018 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 дополнены административные ограничения – ограничением в виде обязательстве о явке 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.01.2019г. по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ был подвергнут административному штрафу 1000 рублей, 22.02.2019 г. по ст. 20.21. КоАП РФ был подвергнут административному штрафу 500 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО1 на основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет и истекает 13.01.2023 года. Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих против порядка управления и на общественный порядок и общественную безопасность, а также его характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Продление административного надзора на срок 6 месяцев будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1, удовлетворить. Продлить ФИО1, (Дата) года рождения, уроженцу <...>, установленный решением Пензенского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2018 года административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий Суд:Пензенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Толстенков Алексей Борисович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |