Решение № 2-1244/2024 2-1244/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1244/2024

Дело № 2-1244/2024

УИД 23RS0058-01-2024-000727-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре К.К. Чакирян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму в размере 618 365,63 рублей и судебные расходы в размере 9 384 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 07.02.2020 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 2 210 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму единовременной выплатой не позднее 08.08.2020. Согласно п.5 договора, заем является беспроцентным. В установленный договором срок заем ответчиком возвращен не был. Учитывая, что по окончании действия договора займа указанные в нем денежные средства находятся у ответчика без всяких правовых оснований, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании закона.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.02.2020 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 2 210 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму единовременной выплатой не позднее 08.08.2020.

Согласно п.5 договора займа, заем является беспроцентным.

В установленный договором срок, как указывает истец т доказательств обратного суду не представлено, заем ответчиком возвращен не был.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так суду представлен расчет, произведенный на основании положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 618 365,63 рублей.

Суд принимает во внимание, что данный расчет произведен верно за период с момента окончания исполнения 09 августа 2020г. договора займа и по день обращения в суд с исковым требованием и не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 384 рубля, в связи с чем, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) проценты за период с 09.08.2020 по 31.12.2023 в размере 618 365,63 рублей и судебные расходы в размере 9 384 рубля, а всего взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) 627 749 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 23 мая 2024г.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА