Постановление № 5-1047/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-1047/2017Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения №5-1047/2017 г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2017 года Судья Советского районного суда <адрес> Скоробогатова Л.А., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, В Советский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, существо правонарушения, согласно постановлению и материалам дела, состоит в следующем. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, пересек контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив товар на сумму <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном производстве, рапортом сотрудника полиции, заявлением директора магазина «Магнит», сохранной распиской, справкой о стоимости товара. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4156 рублей 48 копеек. Оплату штрафа произвести на р/с Управления Федерального Казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) №40101810400000010002, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000, ИНН <***>, КПП 616401001 БИК 046015001, УИН 188804611740080792 68. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>. Судья Л.А. Скоробогатова Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Скоробогатова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |