Решение № 2А-1-6329/2021 2А-6329/2021 2А-6329/2021~М-4927/2021 М-4927/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-1-6329/2021

Дело № 2а-1-6329/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

30 июля 2021 года

дело по административному иску ФИО1 к У. Р. по <адрес>, ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> ФИО2 вне об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 141505 рублей, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО3 денежных средств в размере 2021500 рублей, возложении на ответчиков обязанности произвести возврат истцу денежных средств в размере 141505 рублей. В обоснование требований указано на отсутствие вины истца в пропуске срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель У. Р. по <адрес> по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала.

Представитель ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО1 имущества;

признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество: автомобиль Фольксваген Tiguan, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № прекратив запись о регистрации права собственности ФИО1, произведенную подразделением ГИБДД; нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Калуга, <адрес>, машино-место 22, прекратив запись о регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРН; нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Калуга, <адрес>, машино-место 21, прекратив запись о регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРН; три кондиционера Daikin; холодильник Liebherr; стол со стульями Столовая «Дама»; комплект мебели «Неаполь»; кухонный гарнитур Barolo; измельчитель evolution; варочная панель neff; свч-печь neff; вытяжка Elika Hidden; посудомойка neff; духовой шкаф neff; стиральная машина Asko; тумба подвесная c 2 ящиками; столешница из литого камня; тумба подвесная с 4 ящиками; столешница из литого камня Г-образная;

выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль № BL (грузовой рефрижератор), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль <***> (грузовой рефрижератор) 2013 года выпуска государственный регистрационный знак № автомобиль СКАНИЯ Р94 (грузовой фургон), 2003 года выпуска государственный регистрационный знак № торговый павильон с торговым и холодильным оборудованием, расположенный на ярмарке по адресу г. Калуга, <адрес>, район <адрес>, 1 ряд, 5 место;

передать ФИО1 право аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: г.Калуга, д.Жерело;

признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ФИО1 и АО «Тойота Банк», общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО3;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 1 981 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 175 рублей;

произвести взаимозачет взысканных денежных сумм по оплате услуг представителей;

обязать ФИО1 передать ФИО3 детскую мебель Баунти согласно спецификации к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №мп-1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 2021500 рублей, должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией.

В материалах дела отсутствуют данные о вручении ФИО1 копии постановления. О возбуждении исполнительного производства истец узнал из сведений официального сайта У. Р. по <адрес>, что следует из объяснений представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что направил в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> с заявлением, в котором просил отложить исполнительные действия, указывая, что рассмотрение заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и вручении ФИО1 копии указанного постановления.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 141505 рублей. Копия постановления вручена представителю истца ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству внесены денежные средства в размере 75750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2063007,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 24997,21 рублей, включая исполнительский сбор в размере 141505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного выше срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 названного Федерального закона).

В силу части 7 данной статьи при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В обоснование доводов искового заявления истец ссылался на то, что не ввиду значительности денежной суммы не мог одномоментно исполнить решение суда, кроме того, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал и мог знать о начале исчисления срок для добровольного исполнения решения суда, однако не бездействовал, приступил к погашению задолженности после истечения срока, на который были отложены исполнительные действия, действовал добросовестно, погасил задолженность в минимально возможный срок. Изложенные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства не дают суду оснований для вывода о том, что в процессе исполнительного производства должником совершено правонарушение, требующее применения такой санкции штрафного характера как взыскание исполнительского сбора.

С учетом изложенного, по мнению суда, имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительного сбора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 141505 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать У. Р. по <адрес> возвратить ФИО1 взысканный исполнительский сбор в размере 141505 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева