Определение № 2-524/2017 2-524/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 29 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием:

представителя истца ФИО1;

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Запад» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года в размере 286471 рубля 28 копеек.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить задолженность за коммунальные услуги за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 16117 (шестнадцати тысяч ста семнадцати) рублей 48 копеек.

2. Представитель истца отказывается от исковых требований за период с 01 января 2011 года по 31 октября 2013 года, в связи с пропуском сроков исковой давности.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6064 (шести тысяч шестидесяти четырёх) рублей 71 копейки ответчик обязуется возместить истцу.

4. Указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины ответчик обязуется уплатить до 10 сентября 2017 года.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца и ответчик просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Запад» и ответчиком ФИО2, согласно которому:

1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить задолженность за коммунальные услуги за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 16117 (шестнадцати тысяч ста семнадцати) рублей 48 копеек.

2. Представитель истца отказывается от исковых требований за период с 01 января 2011 года по 31 октября 2013 года, в связи с пропуском сроков исковой давности.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6064 (шести тысяч шестидесяти четырёх) рублей 71 копейки ответчик обязуется возместить истцу.

4. Указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины ответчик обязуется уплатить до 10 сентября 2017 года.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин