Решение № 2-5166/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-5166/2023

УИД 63RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760741,10 руб., из них: 703312,68 руб. - основной долг, 51980,70 руб. - проценты, 5447,72 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10807,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы подписаны Должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п.2 ст. 160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 781600,00 руб., сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 760741,10 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако, кредит ответчиком не был возвращен.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО КБ «Ситибанк» на правопреемника ООО «Столичное АВД».

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 781 600,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,00 годовых.

Указанный кредитный договор состоит из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1.,2.3. кредитного договора, заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредиту заемщик обязался уплатить кредитору штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 760 741,10 руб., из них: основной долг - 703 312,68 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 980,70 руб., штрафы з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 447,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении кредита, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования (цессии) №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым «Цедент» уступил «Цессионарию» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 741,10 руб., что подтверждается реестром уступаемых прав требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Столичное АВД» материального и процессуального права требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору в размере 760 741,10 руб., а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10807,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт: 36 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 632-006) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 741,10 руб., из них: 703312,68 руб. - основной долг, 51980,70 руб. - проценты, 5447,72 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10807,41 руб., а всего: 771 548 (семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Беседина Т.Н.