Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2738/2017 М-2738/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2787/2017

Дело № 2-2787/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

13 декабря 2017 года

дело по иску ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Сибуправтодор» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Свои требования мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицеп (полуприцеп) <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <адрес> превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по Кемеровской области при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте СПВК-44, 589 км. федеральной автомобильной дороги М<адрес> и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого ответчик в нарушение п. 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 3885 от 15.09.2015 г., осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства.

Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 69040,28 рублей.

Поскольку автотранспортное средство ответчика осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без соответствующего разрешения, причиненный вред в добровольном порядке ответчик возместить отказался, просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице Федерального учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального агентства (ФКУ «Сибуправтодор») причиненный автомобильной дороге общего пользования значения вред в размере 69 040,28 рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении ходатайства ФКУ «Сибуправтодор» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Титан» отказано.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании устного заявления, исковые требования не признает в полном объеме, представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Частью 8 ст. 31 названного федерального закона предусмотрено, что Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. N 934.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

В судебном заседании установлено, что согласно акта № о превышении транспортным средством предельно допустимых значений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления весового контроля на контрольном пункте № федеральная автомобильная дорога <адрес> был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с регистрационным знаком № прицеп (полуприцеп) <данные изъяты><данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4

При составлении акта замечаний по его содержанию водитель ФИО4 не высказывал, с Актом был ознакомлен, удостоверив его своей подписью.

Так, согласно п. 2 названных Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

При этом, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, определяя надлежащего владельца транспортного средства, необходимо исходить из того, что таковым является юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из имеющегося в деле договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между ООО «Титан» и ФИО1, следует, что с указанной даты транспортные средства – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с регистрационным знаком №, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты><данные изъяты> с регистрационным знаком № переданы в аренду ООО «Титан» в лице директора ФИО5, то есть с указанной даты ООО «Титан» владел данными транспортными средствами на законных основаниях.

Согласно п. 5.2 договора аренды ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендуемым транспортным средством, в период действия договора несет арендатор.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 648 ч. 1 ГК РФ, оснований для взыскания суммы ущерба с ФИО1 не имеется, поскольку надлежащим ответчиком по данным требованиям должен выступать ООО «Титан».

Исходя из положений ст. 39, 131 ГПК РФ право сформулировать свои исковые требования, в том числе определить лицо, к которому эти требования направлены (ответчика) принадлежит истцу.

Как видно из материалов дела исковые требования ФКУ «Сибуправтодор» предъявлены к ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства, указывающие на отсутствие оснований для удовлетворения иска, который был предъявлен к ФИО1, то суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин