Решение № 2-127/2026 2-127/2026(2-1682/2025;)~М-1480/2025 2-1682/2025 М-1480/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело № 2-127/2026

УИД 12RS0001-01-2025-001976-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 12 января 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АМРГРУПП» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «АМРГРУПП» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании искового заявления, указав что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «АМРГРУПП» (подрядчик) и заказчиком ФИО1 заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 872 кв.м. По условиям договора подряда исполнитель обязуется в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство 2-х этажного жилого дома площадью 163,3 кв.м., на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, район Ступинский, <адрес> с кадастровым номером № заказчик - принять эту работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п. 4.1.1). Срок окончания работ –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты договора подряда ФИО1 заключила с АО «Альфа Банк» кредитный договор № № на сумму 12000000 рулей, сроком на 362 месяца.

Согласно договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 13 июня 2024 года работы по строительству жилого дома должны были быть выполнены в срок до 12 мая 2026 года с передачей завершенного объекта строительства заказчику на основании приемопередаточного документа (акта).

27 сентября 2025 года заказчиком была направлена претензия в адрес подрядчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств по причине расторжения договора подряда, так как подрядчик даже не приступил к выполнению работ. Однако подрядчик не получает почту.

С целью определения объемов и фактически не выполненных работ по договору по поручению истца ООО «Московский центр оценки и экспертиз» поведена экспертиза, согласно которой на земельном участке отсутствуют строения, отсутствуют признаки строительства жилого дома.

Поскольку работы на объекте строительства не ведутся с момента заключения договора, следовательно нарушения подрядчиком сроков работ считаются установленными с 14 июня 2024 года.

Истица просит расторгнуть договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 13 июня 2024 года заключенный между ФИО1 и ООО «АМРГРУПП», взыскать с ООО «АМРГРУПП» в ее пользу денежных средств в размере 15020000 рублей, неустойку в размере 20877800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, представители ответчика ООО «АМРГРУПП», третьего лица АО «Альфа Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМРГРУПП» и ФИО1 заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

По условиям договора подряда исполнитель обязуется в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство 2-х этажного жилого дома площадью 163,3 кв.м., на земельном участке заказчика по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а заказчик - принять эту работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п. 4.1.1).

В соответствии с условиями договора срок передачи подрядчиком объекта заказчику 12 апреля 2026 года.

13 июня 2024 года с целью оплаты договора подряда ФИО1 заключила с АО «Альфа Банк» кредитный договор № № на сумму 12000000 рублей, сроком на 362 месяца. Цель использования заемщиком кредита: строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 872 кв.м. с кадастровым номером №

Из кредитного договора № № следует, что денежные средства по кредиту предоставлены на строительство индивидуального жилого дома по договору подряда № от 13 июня 2024 года.

Стороной истца в материалы дела представлен договор подряда № от 12 апреля 2024 года, поскольку при заключении кредитного договора указан договору подряда № от 13 июня 2024 года, то суд приходит к выводу, что фактически договор подряда был заключен 13 июня 2024 года.

Из выписки по счету №, открытого в АО «Альфа – Банк» на имя ФИО1, следует, что 13 июня 2024 года на счет поступили денежные средства в сумме 12000000 рублей по договору №№. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору № от 13 июня 2024 года в общей сумме 12000000 рублей.

Пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ установлено, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 1 статьи 2 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 2 ст. 721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 2 ст. 721 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку в данном случае, истец является потребителем услуг, при отсутствии доказательств, что услуги по договору, заключенным между сторонами приобретались не для личных нужд, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 32 Закона "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных, с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом, обязанность доказать несение и размер этих расходов, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Истцом денежные средства, предусмотренные договором в размере 15020000 рублей, оплачены ответчику в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком в сумме 12000000 рублей и 3020000 рублей за счет средств истца.

Таким образом, истцом, со своей стороны, условия договора выполнены в полном объеме.

Как следует из представленных истцом доказательств, индивидуальный жилой дом до настоящего времени не построен, что подтверждается экспертным заключением № от 16 октября 2025 года.

Таким образом, условия договора ответчиком не выполнены.

27 сентября 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возмещении убытков, которое не получено ответчиком, однако требования истца не были исполнены ответчиком и убытки не возмещены.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил более льготные условия потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так оказании услуг (выполнении работ).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании возмездных услуги, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Принимая во внимание выше установленное, то, что стороной ответчика было допущено нарушение сроков исполнения договоров, у суда имеются все основания для расторжения договора подряда № от 13 июня 2024 года, заключенного на строительство индивидуального жилого дома, между ФИО1 и ООО «АМРГРУПП».

Денежные средства, оплаченные за исполнение договора подряда № от 13 июня 2024 года, заключенного на строительство индивидуального жилого дома, в размере 15020 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает обстоятельства дела, факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с невозвратом в добровольном порядке денежных средств, в связи с отказом истца от договора, степень вины ответчика и считает возможным на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца взыскать с ответчика компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда размере 10 000 руб., с учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца, обстоятельств нарушения прав, а также нравственных страданий истца, суд не находит чрезмерной.

Согласно п.3 ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 20877800 рублей.

Однако в силу приведенных положений закона размер неустойки не может превышать общую цену заказа – 15020000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за N 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наличие судебного спора, указывает на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, в связи с чем, не освобождает от выплаты штрафа.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15025 000 рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (15020 000 рублей + 10000 рублей+15 020 000 руб.)/2.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ООО «АМРГРУПП» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» составляет 157120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АМРГРУПП» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 13 июня 2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АМРГРУПП».

Взыскать с ООО «АМРГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) уплаченные денежные средства по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 13 июня 2024 года в размере 15020000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 15020000 рублей, штраф в размере 15025000 рублей.

Взыскать с ООО «АМРГРУПП» (ИНН <***>) в доход бюджет городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 157120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 26 января 2026 года.