Решение № 2-5527/2021 2-5527/2021~М-2031/2021 М-2031/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-5527/2021

Дело № 2-5527/2021 (47RS0004-01-2021-003037-60)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре Фирсовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Первая кормовая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором после изменения требований просил взыскать с ООО «Первая кормовая компания» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652937,05 руб., взыскании солидарно с ООО «Первая кормовая компания», ФИО1 задолженность по кредитному договору (Общие условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 162 502,84 руб., из которых просроченный основной долг - 5 000 000 руб., просроченные проценты – 151 595,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 200 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 707,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 013 руб.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделенные исковые требования банка к ООО «Первая кормовая компания» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлены по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование требований ссылается на то, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» открыло возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении с лимитом 5 000 000 руб. под 12,21% годовых. В соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанку в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющим обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем присоединения поручителя к Общим условиям поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru – договор №QQD73AQW1Q0QQ0Q3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» открыло возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении с лимитом 5 000 000 руб. под 12,21% годовых. В соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанку в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющим обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем присоединения поручителя к Общим условиям поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru – договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

ООО «Первая кормовая компания» должно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

С условиями кредитного договора ООО «Первая кормовая компания» ознакомлено, с условиями договора поручительства ФИО1 ознакомлен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ООО «Первая кормовая компания» ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 162 502,84 руб., из которых просроченный основной долг - 5 000 000 руб., просроченные проценты – 151 595,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 200 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 707,64 руб.

Материалами дела подтверждается, что поручителем по кредитному договору является ФИО1 на основании Заявления о присоединении к условиям Договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 данного договора, ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком – ООО «Первая Кормовая Компания» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензию ПАО Сбербанк о погашении задолженности ответчики оставили без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, он соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 162 502,84 руб., из которых просроченный основной долг - 5 000 000 руб., просроченные проценты – 151 595,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 200 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 707,64 руб.

Согласно п.4.2. общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком

Согласно п. 7 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита Графиком платежей, предусмотренным в п.1.

Согласно п.7 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно 15 числа и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиками каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 34 013 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Первая кормовая компания», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 г. по состоянию на 16.02.2021 г. в размере 5 162 502,84 руб., из которых просроченный основной долг - 5 000 000 руб., просроченные проценты – 151 595,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 200 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 707,64 руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 013 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья