Решение № 2-4135/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4135/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кувшиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчику и ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между истицей и ответчиком ФИО был заключен брак. <дата> между истицей и ответчиком ФИО с одной стороны и ОАО «<данные изъяты>» с другой стороны был заключен кредитный договор на приобретение квартиры, а также заключено трехстороннее соглашение между заемщиками, ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». Ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты>, в рамках заключенного трехстороннего соглашения истица и ответчик ФИО вносили платеж по ипотечному кредиту, а агентство ежемесячно погашало часть процентной ставки, перечисляя на счет ответчика в размере <данные изъяты>. <дата> брак с ответчиком ФИО расторгнут, ответчик отказался от исполнения обязанностей по оплате ипотечных платежей. С сентября 2015 года по декабрь 2016 года она единолично оплачивала платежи по ипотечному кредиту, при этом на счет ответчика было перечислено агентством <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>» извещено надлежащим образом, от представителя ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в частности вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата>, что <дата> истица и ответчик ФИО обратились в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о признании их участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Согласно решению ОАО «<данные изъяты>» ответчиком, истица и их несовершеннолетний сын ФИО признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой подпрограммы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

<дата> между ОАО «<данные изъяты>» (кредитор), истицей и ответчиком (созаемщики) был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5% годовых на приобретение объекта недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> «А», на срок 240 месяцев (до <дата>).

Согласно имеющимся в материалах дела копиям договора купли-продажи квартиры от <дата>, свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, истица ФИО и ответчик ФИО приобрели за счет кредитных денежных средств указанную квартиру.

<дата> между ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ответчиком и истицей было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору от <дата>, по условиям которого Агентство предоставляет государственную поддержку участнику в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой Участником за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору, предоставленному за счет Банка на строительство (приобретение) жилого помещения. Компенсация предоставляется на сумму кредита не более <данные изъяты> в размере 4% годовых.

Пунктом 2.1 Трехстороннего Соглашения предусмотрен номер счета для осуществления перечисления суммы компенсации части процентной ставки. Агентство, в соответствии с п. 3.2.1 обязалось ежемесячно, в течение 240 месяцев предоставлять участнику компенсацию в размере и порядке, установленном в соглашении при условии выполнения участником обязательств, предусмотренных кредитным договором и соглашением. Компенсация предоставляется в виде траншей путем безналичного перечисления денежных средств на счет Участника №, открытый в Банке.

Счет открыт в ОАО «<данные изъяты> на имя ответчика ФИО, компенсацию части процентной ставки ОАО «<данные изъяты>» перечисляет на счет ответчика

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В иске истица указывает, что ответчик ФИО после расторжения брака в приобретенной за счет кредитных средств квартире не проживает, выехав на новое место жительства, отказался от исполнения обязательств по оплате ипотечных платежей. С сентября 2015 года по декабрь 2016 года истица единолично оплачивала платежи по ипотечному кредиту, при этом компенсация части процентной ставки по прежнему перечисляется на счет ответчика. Пояснения истицы подтверждены копиями платежных документов.

Согласно копиям справок ОАО «<данные изъяты>» сумма выплаченной компенсации за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года составила <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает требования истицы к ответчику ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом истица каких-либо требований к ответчику ОАО «<данные изъяты>» для разрешения по существу не заявляла.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истицы к ответчику о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истицы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов