Приговор № 1-502/2019 1-57/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-502/2019

№ 1-57/20 (1-502/19) №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитников Соловьевой И.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 19 ноября 2019 года, и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по мониторингу цен ООО «<данные изъяты>», не судимого, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно: контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах.

В то время как в соответствии с разделом 2 «Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 183н, лекарственные средства - фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от их концентрации), внесённые в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, в сочетании с фармакологически неактивными и активными веществами, подлежат предметно-количественному учёту, с целью ограничения и контроля их оборота на территории Российской Федерации, согласно п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 403н, лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учёту, отпускаются по рецептам, согласно п. 8 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 января 2019 года № 4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», медицинским работникам запрещается оформлять рецепты при отсутствии у пациента медицинских показаний, а в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включённые соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утверждённый Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов, а подтверждающие документы должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата, не имея медицинского документа (рецепта), требуемого для ввоза в Российскую Федерации сильнодействующего вещества, являющегося лекарственным средством, подлежащим в Российской Федерации предметно-количественному учёту, в дневное время в период с 05 по 06 июня 2019 года, находясь по месту своего жительства – в квартире № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления их последствий (в виде незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества) и желая их наступления, то есть действуя умышленно, стремясь к увеличению спортивных результатов в виде роста мышечной массы, ФИО1, решив приобрести для личного употребления сильнодействующее вещество, относящееся к лекарственному средству, подлежащему в Российской Федерации предметно-количественному учёту – метандиенон, не имея медицинских показаний для этого, то есть действуя в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, заказал через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее - сеть Интернет), обратившись к ресурсу «<адрес>», для ввоза из-за пределов Российской Федерации для получения посредством почтовой связи, таблетки, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество, относящееся к лекарственному средству, подлежащему предметно-количественному учёту - метандиенон, в связи с чем неустановленное лицо, находившиеся за пределами Российской Федерации 18 июня 2019 года по заказу ФИО1 отправило в Российскую Федерацию на его имя по адресу: <адрес>, посредством почтовой службы данного государства заказанное сильнодействующее вещество в бумажном пакете с присвоением отправлению номера международного почтового идентификатора - №, которое в 08 часов 07 минут 24 июня 2019 года прибыло в прижелезнодорожный почтамт Казанского вокзала в цех - 3 по адресу: <...>, после чего в период с 08 часов 07 минут 24 июня 2019 года до 18 часов 30 минут 24 июня 2019 года оно было перемещено через Государственную границу с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в месте почтового обмена, находящемся по адресу: <...>, а впоследствии в 09 часов 25 минут 28 июня 2019 года указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи № 55 Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу - <...>, где в 10 часов 29 минут 06 июля 2019 года оно было получено ФИО1, осознававшим, что оно поступило из Республики Беларусь, у которого в 11 часов 20 минут этого же это международное почтовое отправление, в котором находились 30 односторонних контурных ячейковых упаковок с надписью «…DANABOL... methandienone 10 mg...», заполненных таблетками (в количестве 600 таблеток), содержащими сильнодействующее веществом - метандиенон (метандростенолон) (17-бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 60 граммов, входящим в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года (с последующими изменениями) № 964, было изъято.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и пояснил, что в течение достаточного длительного времени он занимается в тренажерном зале и, желая усилить рост мышечной массы и прочитав отзывы на форуме в интернете, 5 – 6 июня 2019 года в интернет-магазине на сайте «belmassa.top» - заказал препарат «Данабол», даже не подумав, что это может быть запрещённое к обороту вещество, притом что медицинских показаний к его применению он не получал. Он видел по содержанию интернет-магазина, что этот препарат ему должны были прислать по почте из Беларуси. Потом получил посылку с этим веществом в отделении связи.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в нём, помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из материалов документирования оперативно-розыскных мероприятия усматривается, что в ходе его проведения 06 июля 2019 года:

с 11 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в помещении отделения связи № 55 был проведён личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено международное почтовой отправление из Республики Беларусь (№), при вскрытии которого установлено, что в нём находится пакет с тридцатью блистерами с надписью «DANABOL-methandienone-comprimate 10 mg» с двадцатью таблетками розового цвета в каждом блистере (т. 1 л.д. 17 – 18, 19, 20 – 27, 30),

согласно справки об исследовании в составе вышеуказанных таблеток, массой по 0,1 грамма, содержится метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) – сильнодействующее вещество, включённое в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года (в действующей на момент проведения исследования редакции) (т. 1 л.д. 32 – 33, 34 – 47).

Согласно заключения эксперта: в международном почтовом отправлении на имя ФИО1 находились таблетки суммарной расчётной массой 59,9 грамма, содержащие метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) – сильнодействующее вещество, включённое в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) (т. 1 л.д. 216 – 219, 221- 223, 224 - 226).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшего вышеуказанное заключение, суд изложенные в нём выводы признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, которым подтверждается, что предметом действий ФИО1 было сильнодействующее вещество.

Из протокола обыска усматривается, что в ходе его проведения 06 июля 2019 года по месту жительства ФИО1 – в <адрес> (т. 1 л.д. 167 – 168, 172 – 176) был изъят в том числе ноутбук «Lenovo», при осмотре содержания которого установлено, что в программном обеспечении сохранилась история запросов о получении информации о препаратах для роста мышечной массы (т. 1 л.д. 183 – 189, 193 – 195).

Как усматривается из соответствующих протоколов выемки и осмотра – в отделении почтовой связи № 55 имеется заявление ФИО1 о порядке получения почтовых отправления (т. 1 л.д. 200 – 202, 203 – 205, 206 – 208).

Согласно протокола осмотра интернет-ресурса «belmassa.top» установлено, что из содержания информации этого интернет-ресурса следует, что поставка товаров производится из Республики Беларусь (т. 1 л.д. 228 – 234).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста ФИО7 прояснил, что он давал пояснения в ходе предварительного расследования, что, судя по представленным ему данным, сайт «belmassa.top» зарегистрирован за пределами Российской Федерации.

Согласно сведений базы Общероссийской автоматизированной системы контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений почтовой отправление на имя ФИО1 (№) было направлено 18 июня 2019 года из Республики Беларусь, в 08 часов 07 минут 24 июня 2019 года оно прибыло на территорию Российской Федерации в прижелезнодорожный почтамт Казанского вокзала в цех - 3 по адресу: <...>, после чего в 18 часов 30 минут 24 июня 2019 года – покинуло место международного обмена, находящемся по адресу: <...>, затем в 09 часов 25 минут 28 июня 2019 года - поступило в отделение почтовой связи № 55 Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России», и в этом отделении связи в 10 часов 29 минут 06 июля 2019 года – вручено адресату (т. 2 л.д. 2, 3), что подтверждает пересечение этого почтового отправления Государственной границы Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он содержит тренажёрный зал, в который с какого-то времени ходит заниматься ФИО1

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что как-то, получив извещение о почтовом отправлении на имя своего сына ФИО1, он пошёл в отделение связи, но это почтовое отправление ему не выдали, в связи с чем он отдал извещение ФИО1 для получения почтового отправления им самим.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 03 июля 2019 года, когда его сын ФИО1 (со своей супругой) находился в городе Санкт-Петербурге, в почтовом ящик он увидел извещение о прибытии отправленного из Республики Беларусь почтового отправления на имя ФИО1, пошёл на почту, но это отправление ему не выдали. 06 июля 2019 года ФИО1 вернулся домой, и он сообщил ему, что в отделение связи на его имя пришло почтовое отправление из Республики Беларусь (т. 1 л.д. 136 – 138).

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что она работает начальником отделения почтовой связи № 55, в котором как-то летом 2019 года получил посылку (мелкий пакет) ФИО1

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что он – оперативный сотрудник УФСБ России по Волгоградской области, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого по получению почтового отправления в отделении связи был задержан ФИО1, у которого было изъято полученное им почтовое отправление.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что он – оперативный сотрудник полиции, в один из дней лета 2019 года как дежурный оперативный сотрудник был направлен руководством для участия в проведении совместного с УФСБ России по Волгоградской области оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого в отделении почтовой связи был задержан ФИО1, у которого было изъято полученное им почтовое отправление.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что как-то сотрудниками правоохранительных органов он был приглашён для участия в проведении досмотра в качестве понятого, и в его присутствии у досматриваемого в отделении связи ФИО1 был изъят пакет, при вскрытии которого было установлено, что в нём находятся пакет с какими-то таблетками.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в 11 часов 20 минут днём 06 июля 2019 года, когда он находился недалеко от отделения почтовой связи № 55, расположенного в доме № 18 по проспекту Героев Сталинграда, оперуполномоченным УФСБ России по Волгоградской области он был приглашён для участия в качестве понятого в проведении в этом отделении почтовой связи личного досмотра ФИО1, в ходе которого у того был изъят полимерный пакет с почтовым отправлением из Минской области Республики Беларусь. При вскрытии этого пакета был обнаружен полимерный пакет с 30 блистерами с надписью «DANABOL» с 20 таблетками в каждом блистере, которые были помещены в пакет и опечатаны (т. 1 л.д. 130 – 132).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеперечисленных свидетелей, суд их показания признаёт достоверными, и считает, что ими подтверждается обстоятельства совершения ФИО1 своих действий по получению международного почтового отправления, то есть действия в отношении сильнодействующего вещества, которое находилось в этом международном почтовом отправлении.

Согласно сообщения ГУЗ «Больница № 24» - по данным медицинской документации препараты, содержащие «метандиенон» (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) (т. 2 л.д. 5) на ФИО1 – не выдавались, что подтверждает отсутствие у ФИО1 медицинских показаний для применения таких препаратов.

Поскольку из материалов документирования оперативно-розыскных мероприятий усматривается, что оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 17 – 18, 19, 30, 31), в предусмотренных законом целях пресечения уже начавшейся преступной деятельности и её документирования, а материалы его документирования – переданы в следственную службу в установленном порядке (т. 1 л.д. 13 - 14, 15 – 16) и в дальнейшем проверены следственным путём, эти материалы суд признаёт допустимыми доказательствами в качестве иных документов.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО1 инкриминируемых ему действий, а также и их преступный характер как совершённых в отношении предмета незаконного оборота – сильнодействующего вещества, пересёкшего Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

При этом суд считает необходимым уточнить, в пределах обвинения, изложение фактических обстоятельств имевших место событий, как они установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по признакам контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующего вещества.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления (характера его действий и количества сильнодействующего вещества) оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и, с учётом тяжести совершённого преступления, в связи с деятельным раскаянием, и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, но приобретал их только в целях личного употребления), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, работает, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – возраст его родителей, состояние здоровья его самого, его родителей и супруги.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО1 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ вида основного наказания – лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без его реального отбывания с условным осуждением к нему (без применения дополнительных наказаний).

С учётом характера смягчающих обстоятельств оснований для признания их совокупности исключительной и, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительно обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленную дату.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её.

Вещественные доказательства:

сильнодействующее вещество метандиенон, содержащееся в таблетках, находящихся в 30 блистерах с надписью «Danabol», а также вещество тамоксифен, находящееся в таблетках в изъятом блистере с надписью «Tamoximed», элементы упаковки сильнодействующего вещества (полимерный пакет белого цвета, два мешка из полимерного материала синего цвета) - уничтожить,

ноутбук – возвратить по принадлежности ФИО1,

заявление на регистрацию в ОПС на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.П. Гужвинский