Постановление № 5-602/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-602/2017

Дело № 5-602/2017 год.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года. г. Казань.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по <адрес>, права и обязанности разъяснены, подписка отобрана,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес> ударил два раза рукой по голове Потерпевший №1, причинив побои.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с друзьями стояли в подъезде ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Были он, ФИО1 и ФИО2, просто стояли и разговаривали, спиртного не было. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут из своей квартиры на втором этаже вышла Потерпевший №1 и заявила, чтобы ей уступили дорогу и пропустили на улицу, хотя дорога была свободной, но от квартиры не отходила. Стала на них кричать, что они постоянно находятся в их подъезде, нарушают покой жильцов и вызвала наряд полиции, которым заявила, что ее избили, но повреждений не было. Сотрудники полиции проверили у них документы, убедились в том, что все в порядке, никакого нарушения нет и уехали. Однако, затем его стали вызывать по заявлению Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что на протяжении последних трех лет ФИО4 не работает, постоянно находится в их подъезде и избивает ее, не дает возможности пройти мимо него. Каждый раз снимает с ее головы шапку и наносит ей удары руками по голове, от чего у нее имеются телесные повреждения на голове. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ вечером она вышла из квартиры в подъезд и увидела на площадке между первым и вторым этажами троих мужчин, среди них были ФИО4, сосед с первого этажа ФИО1 и еще один мужчина, но не свидетель, который был допрошен судом. Она попросила дать ей возможность пройти. В это время ФИО4 поднялся к ней на площадку, снял с ее головы шапку и ударил руками несколько раз по голове, а затем толкнул ее так, что она пробежала весь пролет и на другом конце лестничной площадки ударилась об стену и повредила руку, пошла кровь. Это повреждение видели приехавшие сотрудники полиции.

Свидетель ФИО1 показал суду, что в начале января 2017 года, точную дату не помнит, к нему пришли в гости друзья ФИО4 и ФИО2 Вышли на лестничную площадку поговорить, спиртное не пили. Если смотреть вверх по лестнице, то он стоял справа, ФИО1 в центре, ФИО5 слева. В это время вышла на площадку соседка со второго этажа Потерпевший №1 и стала на них кричать, требовала дать ей возможность свободно пройти, но не спускалась с этажа. Кричала на весь подъезд, а затем вызвала наряд полиции. Приехали сотрудники полиции, дождались их на улице, поскольку были трезвые, то и не убежали. Сотрудники проверили документы и уехали, а они так и остались.

Свидетель ФИО3 показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приходил по заявке потерпевшей, взял с нее заявление и объяснение. Потерпевшая заявляла, что ее ударил несколько раз по голове сосед из <адрес> ФИО4, жаловалась на боли в голове, но телесных повреждений, тем более крови не видел.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения.Потерпевшая сразу же заявила, что была избита ФИО4, указала на его действия, подтвердила их в ходе производства по административному материалу и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что у потерпевшей имелись телесные повреждения, срок причинения примерно в тот срок, который она указывает.

Суд учитывает, что ФИО4 для подтверждения своей версии пригласил свидетелей, однако, указанные лица при ответе на обстоятельства произошедшего в деталях противоречат друг другу, а поэтому суд относится к ним критически. Сотрудник полиции ФИО3 показал суду, что потерпевшая сразу же указала, что было несколько человек, но ее избивал ФИО4

При изложенных обстоятельствах суд считает вину доказанной.

Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, суд считает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме пять тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель средств по городу Казани: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани); ИНН получателя -1654002978; КПП получателя – 165501001; расчетный счет - №<***>; Банк - Отделение - НБ РТ, БИК – 049205001; л/сч <***>; ОКТМО – 92701000; КБК – 18811690040046000140, УИН18№, по протоколу №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, <данные изъяты> Ч.Р. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

.
.

.