Постановление № 5-492/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-492/2020Вязниковский городской суд (Владимирская область) - Административное Мотивированное Дело № 5-492/2020 УИД 33RS0006-01-2020-002564-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 ноября 2020 года г. Вязники Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <адрес>, в должности грузчика, 30.12.2019 в 18 час. 15 мин. на 296 км + 740 м. федеральной автодороги М-7 «Волга» на территории Вязниковского района Владимирской области водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (столб линии электропередач). В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты>» ФИО4, ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Из письменных объяснений ФИО3, данных им в ходе административного расследования, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. он с тремя пассажирами, находящимися в автомобиле, управлял принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по левой полосе движения со скоростью 80 км/ч по 297 км. федеральной автодороги М-7 «Волга» в темное время суток, неожиданного для него автомобиль стало заносить, и не справившись с управлением он совершил наезд на препятствие - опору ЛЭП. После ДТП оба пассажира получили телесные повреждения. Сотрудники ГИБДД вызвали неотложную скорую помощь. Сам ФИО3 в ДТП не пострадал. В этот день и накануне, спиртных напитков не употреблял. На момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, на автомашине горел ближний свет фар, в этот день было темное время суток, шел снег, дорожное покрытие мокрое. Потерпевшие ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия. Из письменных объяснений ФИО4 данных ею в ходе административного расследования непосредственно после ДТП, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 05 мин. на 297 км. автодороги федеральной автодороги М-7 «Волга» следовала в качестве пассажира на заднем левом пассажирском сиденье транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, при этом не была пристегнута ремнем безопасности, было темное время суток, шел снег, с какой скоростью двигался автомобиль пояснить не может, поскольку была увлечена просмотром фильма по телефону, в этот момент автомобиль занесло и произошло столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения (л.д. 33). Из письменных объяснений потерпевшего ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, следует, что в этот день около 18 часов 15 минут он следовал в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, при этом не был пристегнут ремнем безопасности. Обстоятельства ДТП пояснить не может, поскольку спал, при столкновении его выкинуло из салона автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения (л.д. 32). Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется ушибленная рана надбровной области справа, данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывает кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могло быть получено в результате тупой травмы в условиях ДТП, незадолго до обращения в ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники» (л.д. 47-48). Как следует из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подапоневротическая гематома затылочной части. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП незадолго до обращения в ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники» (л.д. 52-53). Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району ФИО6, составившая в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной исходя из следующего. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО7 указанные требования ПДД РФ не выполнил, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажирам транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО4 и ФИО5 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровья. Кроме объяснений ФИО7 и заключения эксперта, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 33 ПОМ №, составленного в присутствии понятых, с участием водителя ФИО3(л.д. 19-22); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), которые составлены инспектором ГИБДД в присутствии водителя ФИО3 и понятых с соблюдением процессуальных требований; приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15), в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, имеющие значение для дела; сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 57). В материалах дела имеются также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № ФИО3 (л.д. 31), потерпевших ФИО5 и ФИО4 (л.д.32,33). Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № усматривается нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевших ФИО5, ФИО4 последствиями, в результате которых последним причинен легкий вред здоровью. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Определяя ФИО3 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд не находит. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом также не установлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, а также, то что ФИО3 до этого ДТП ранее к административной ответственности не привлекался, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), ИНН <***>, КПП 330301001, БИК 041708001, ОКАТО 17610101, ОКТМО 17610101, р/с <***> в отделение Владимир, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810433200050003895 Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Константинова Суд:Вязниковский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Константинова Наталья Вадимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |