Постановление № 1-244/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Харлановой Т.И.,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Дата в 20 часов 30 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилище домовладения по адресу: Адрес, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер идентификационный номер (VIN) Номер, расположенным на улице около двора домовладения по адресу: Адрес, принадлежащим ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, Дата в 20 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь указанного автомобиля, сел на место водителя, не имея соответствующего разрешения от владельца, умышленно, без цели хищения, самовольно, ключом замка зажигания, запустил двигатель, начал движение и скрылся с места преступления.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объёме и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладил причинённый преступлением вред.

Защитник адвокат Харланова Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, ФИО3 преступление совершил впервые, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшему, который никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ... государственный регистрационный знак Номер идентификационный номер (VIN) Номер; свидетельство о регистрации Номер Номер автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер; страховой полис Номер о страховании автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер, возвращенные потерпевшему, оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Постановление в 10 - дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев