Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-344/2018 М-344/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

дело № 2-423/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., заявителя Набиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в октрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Набиуллиной Галии Разимовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Набиуллина Г.Р. обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ расторгнут брак, заключенный между ней и ФИО3 В браке с ФИО3 родились дети: ФИО5, <данные изъяты> рождения, ФИО2, <данные изъяты>. Также взысканы с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание детей ФИО5, <данные изъяты> рождения, ФИО2, <данные изъяты> рождения. В Миякинском РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство в отношении ФИО3 и розыскное дело. По настоящее время место нахождения ФИО3 неизвестно. В настоящее время желает воспользоваться нормами ч.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и оформить пенсию по потере кормильца для содержания детей ФИО5, <данные изъяты> рождения, ФИО2, <данные изъяты> рождения. Просит признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Набиуллина Г.Р. заявленные требования поддержала, пояснила, что имеет дочь ФИО5, <данные изъяты> рождения, сына ФИО2, <данные изъяты>, отцом которых является ФИО3 В настоящее время местонахождение ФИО8 ей неизвестно, розыскные мероприятия не дали положительных результатов. В августе 2017 года через ФГУП «Почта России» поступил денежный перевод в сумме 2 000 руб. из <адрес> от ФИО3 Конкретный адрес отправителя в денежном переводе указан не был. В настоящее время желает воспользоваться нормами ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и оформить пенсию по потере кормильца для содержания дочери ФИО5, <данные изъяты> рождения, сына ФИО2, <данные изъяты> рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Загретдинов Б.Р. показал, что в удовлетворении заявленного Набиуллиной Г.Р. требования возражает, поскольку материалы гражданского дела по заявлению Набиуллиной Г.Р. о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим не содержат достаточных оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

На судебное заседание представители заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по заявлению Набиуллиной Г.Р. о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим. Возражения относительно заявленных Набиуллиной Г.Р. требований не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела по заявлению Набиуллиной Г.Р. не поступало.

Суд, с согласия заявителя Набиуллиной Г.Р., помощника прокурора <адрес> РБ Загретдинова Б.Р., в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по заявлению Набиуллиной Г.Р. о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим без участия представителей заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ.

Суд, заслушав заявителя Набиуллину Г.Р., заслушав заключение помощника прокурора <адрес> РБ Загретдинова Б.Р., исследовав материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 42

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.