Определение № 13-731/2026 33-3-2500/2026 от 26 марта 2026 г.

Дело №

Дело № 13-731/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.10.2026 года о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2006 г.,

установил:

В Ставропольский краевой суд поступила частная жалоба ФИО2 на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.10.2026 года о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2006 г.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 17.02.2026 частная жалоба ФИО2 оставлена без движения, поскольку подателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 17.03.2026.

Указанное определение направлено судом в адрес ФИО2 17.02.2026 года и получено им 21.02.2026 (ШПИ 80403317291660 ).

Между тем, определение суда по состоянию на 24.03.2026 не исполнено, частная жалоба, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, не подана, недостатки не устранены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.10.2026 года о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2006 г. – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.И. Чернышова