Решение № 2А-664/2025 2А-664/2025~М-551/2025 М-551/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-664/2025

КОПИЯ

УИД 35RS0028-01-2025-001065-24

№ 2а-664/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года пос. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

прокурора Баулиной М.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление за подписью начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и применении к нему ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, и запрещения выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает лишение свободы в исправительном учреждении на основании приговора Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.06.2025 за преступление небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, установленным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.04.2023. Он также имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 18.08.2017 за совершение тяжкого преступление при опасном рецидиве. 15.11.2025 подлежит освобождению из учреждения по отбытию наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет взыскания, был поощрен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился, просил не применять к нему административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, и запрещения выезда за пределы субъекта РФ, пояснил, что проживает с матерью, которая страдает хроническим заболеванием и имеет инвалидность второй группы, в связи с чем проходит лечение, в исправительном учреждении он работает без официального оформления, так как еще не восстановил паспорт гражданина Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Диспозицией ст. 4 указанного закона поименованы ограничения в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор в отношении указанных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания устанавливается судом на срок, соответствующий сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.04.2023 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 18.08.2017.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ в отношении осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 осужден приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.06.2025 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.11.2025 он будет освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. Судимость по данному приговору будет погашена 15.11.2028.

Так же ФИО2 судим приговором Котласского городского суда Архангельской области от 18.08.2017 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.02.2016, в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Он освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания 25.05.2020. В силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно судимость по данному приговору будет погашена 20.05.2028.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются два основания для установления административного надзора.

Поскольку установление административного надзора по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ предполагает более длительный срок, установленный законом для погашения судимости – три года после освобождения административного ответчика из исправительного учреждения, основанием для установления ему административного надзора суд принимает указанную правовую норму.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется удовлетворительно: поощрений не получил, режим содержания не нарушал, взыскания к нему не применялись.

С учётом конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности ФИО2, суд полагает административный иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении осужденному административного надзора на срок три года обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением осужденному административных ограничений в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 УФСИН России по Вологодской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, освобождаемому из мест лишения свободы по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.06.2025, административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Установить Юрову АВ. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение выезда за пределы Вологодской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Кудряшова