Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-539/2020

Гражданское дело №

04RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕБ к ББМ об изменении размера взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, БЕБ просит изменить установленный размер алиментов, взысканных с ББМ на несовершеннолетнего сына БМБ в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов в пользу БЕБ, и взыскать с ББМ алименты на содержание несовершеннолетнего БМБ размере 10000 руб. с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

Требования мотивированы тем, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ, ответчик ББМ обязан выплачивать алименты в размере 1/4 доли от всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, БМБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ББМ обязательства по содержанию ребенка не исполняет. С момента вынесения судебного приказа ответчик ни разу ни финансовой, ни другой помощью не помог. Ребенок постоянно проживает с истцом и находится на ее иждивении, для его нормального развития ей необходимы средства. Ответчик предположительно работает за пределами Российской Федерации и имеет оплату в иностранной валюте.

Истец БЕБ, представитель истца по доверенности СВВ в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 20000 руб., в которую входит оплата частного сада в размере 14000 руб., а также часть оплаты за аренду квартиры в <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца по правилам ч.5 ст167 ГПК РФ.

Ответчик ББМ в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу, по которому он значится на регистрации. Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст.80 СК РФ на родителей возлагается обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

На основании ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст.81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

Действующим законодательством (ст.119 СК РФ) предусмотрена возможность изменения ранее установленного судом размера алиментов в случае, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Согласно п.2 ст.53 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2020 года», где проживает ребенок, установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 12 968 руб.

Как разъяснил в п.14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при изменении размера алиментов, суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

С учетом положений ст.117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной сумме алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка БМБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика взысканы алименты на содержание сына БМБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. судебным приставом Курумканского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, ББМ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76983,18 руб.

В обоснование заявленного размера алиментов в твердой денежной сумме истцом представлены справка ИП ФИО6 о том, что БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, посещает Центр по уходу и присмотру за детьми с ДД.ММ.ГГГГ, оплата за услуги посещения составляет 16000 руб. Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец арендует квартиру по адресу: <адрес>, ежемесячная плата составляет 10000 руб. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Центра занятости населения <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ББМ на учете не состоит, пособие по безработице не получал.

Из пояснений истца следует, что ответчик находится на заработках за пределами Республики Бурятия, имеет доход, размер которого скрывает.

Сведения о размере дохода ответчика на момент рассмотрения спора, о наличии у ответчика иного имущества, от которого им бы мог быть получен доход, обязательствах имущественного характера, доходов от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пособий и иных выплат, в материалы дела сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ББМ обязанный уплачивать алименты, имеет доход, размер которого скрывает, не уплачивая с него алименты пропорционально присужденного мировым судьей в размере 1/4 части всех видов дохода, что существенно нарушает интересы ребенка, в связи с чем требования об изменении порядка взыскания алиментов с долей дохода на твердую денежную сумму обоснованны.

Вместе с тем суд учитывает, что законом возложена обязанность на обоих родителей заботиться о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка (ст.63 СК РФ).

При таких данных, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, разрешая спор, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик является трудоспособным и дееспособным, каких-либо иных алиментных обязательств не имеет, доказательств этому суду не представлено, поэтому имеет возможность своим трудом улучшить материальное положение и сохранить ребенку необходимый уровень обеспечения.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика алиментов, суд также исходит из того, что обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является приоритетной, она не может быть поставлена в зависимость от размера заработка (уровня дохода) родителя, обязанного уплачивать алименты. Размер заработка (уровень дохода) является лишь одним из критериев, которым руководствуется суд при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также имущественного положения сторон, мнения истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из равенства прав и обязанностей обоих родителей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, что на день вынесения решения суда составляет 6 484 руб. в месяц, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по соответствующей социально-демографической группе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального и семейного положения сторон, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов.

По мнению суда, взыскание алиментов в указанном размере будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать прав сторон, с учетом их фактического материального и семейного положения.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика алиментов в размере 20 000 руб. в месяц не нашли своего подтверждения, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нуждаемость ребенка в ежемесячном содержании в указанной сумме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ББМ в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БЕБ к ББМ об изменении размера взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ББМ в пользу БЕБ на содержание несовершеннолетнего сына БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскивать с ББМ в пользу БЕБ на содержание несовершеннолетнего сына БМБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты в размере 6 484 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> Правительства РБ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2020 года» от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ББМ в пользу БЕБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Баргузинским районным судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ц. Сандакова