Решение № 2-8865/2025 2-8865/2025~М-8495/2025 М-8495/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-8865/2025

УИД: 14RS0035-01-2025-014538-14

№ 2-8865/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 14 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк/Истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.06.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 200 000,00 рублей, максимальный лимит по карте 1 000 000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 200 000 рублей. Ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 17.07.2025 г. включительно общая задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 г. составляет 683 120,91 рублей, из которых 412 816,55 руб.- основной долг (кредит); 131 913,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 138 390,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 683 120,91 рублей, государственную пошлину в размере 18 662,00 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 29.06.2020 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую (кредитную) карту с лимитом на сумму 200 000 рублей на срок до 29.06.2050, с взиманием за пользование кредитом 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 683 120,91 рублей, из которых 412 816,55 руб.- основной долг (кредит); 131 913,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 138 390,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Иных расчетов ответчиком не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет задолженности суд полагает соответствующим условиям договора, обоснованным установленной договором сторон процентной ставкой, условиями ответственности в связи с просрочкой по платежам, договор сторонами подписан простой электронной подписью без разногласий, не оспорен в установленном законом порядке. Ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец: ___, паспорт ___, выдан МП УФМС России по Республике Бурятия в Курумканском районе) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 997950001) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2020 по состоянию на 17.07.2025 года включительно, в размере 683 120,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 662,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 20.10.2025 года