Постановление № 1-103/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

1-103/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

подсудимого БЕР,

защитника адвоката Рябеца В.А., представившего удостоверение 588 и ордер №

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕР <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый БЕР совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа БЕР с целью кражи чужого имущества пришел в садоводство № г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, БЕР зашел на территорию садового участка № по ул. №, принадлежащего ДАД Путем взлома створки окна, не пригодного для проживания садового дома, незаконно проник в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ДАД аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch GSR 1080 Li» стоимостью 2 380 рублей, угловую шлифовальную машину марки «НІТАСНІ» модель G13SS стоимостью 2 125 рублей, аккумуляторную батарею марки «FORSE» 65 Ач стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего 10 пачек лапши быстрого приготовления «Вот это да!», 3 пачки лапши быстрого приготовления «Биг ланч», сверла в количестве 11 штук, трикотажные перчатки 1 пару, гвоздодер, полимерный пакет «майка».

С похищенным имуществом БЕР скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ДАД имущественный ущерб на общую сумму 4 705 рублей.

Действия подсудимого БЕР органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ДАД заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым БЕР, указывая, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело производством в суде прекратить, при этом рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ДАД о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый БЕР согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Рябец В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ДАД о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

БЕР ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Причиненный ущерб полностью возмещен. Потерпевший ДАД не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый БЕР согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, о чем имеется заявление.

С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным и его следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим ДАД

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить БЕР от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении БЕР за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею «FORSE» 65 Ач., угловую шлифовальную машину «НІТАСНІ» модель G13SS, шуруповерт «Bosch GSR 1080 Li», 10 пачек лапши быстрого приготовления «Вот это да!», товарный чек, гарантийный талон от шуруповерта «Bosch GSR 1080 Li», упаковочную коробку от угловой шлифовальной машины «НІТАСНІ» - передать ДАД по принадлежности; рюкзак с надписью «Золотая корона» - передать БЕР по принадлежности; след ткани, 2 следа воздействия посторонним предметом на СО - диске, детализацию телефонных соединений с абонентского номера САП - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова