Постановление № 5-644/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-644/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО 09 сентября 2024 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., при помощнике ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 (<данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> – территория торгового прилавка, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в интересах самого себя в торговой палатке с овощами и фруктами, без разрешения на работу, либо действующего патента с территорией действия <адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2, виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> о выявлении гражданина <адрес> ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и диском (л.д.5-7,33);

- копией паспорта с переводом (л.д.8-9);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д.13-22);

- справкой начальника ОВМ ФИО4, о том, что ФИО2, за получением патента или разрешением на работу иностранному гражданину не обращался (л.д.30).

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2о, обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО2о уклоняется от исполнения административного наказания, продолжил осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, то есть явно нарушил требования действующего законодательства, суд считает необходимым до его выдворения, поместить ФИО2 в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (MIRZAYEV MAHIR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по г.о. <адрес>, по адресу <адрес>.

Поручить помещение в ЦВСИГ УМВД России по г.о. <адрес> Судебным приставам по ОУПДС.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО2, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>